淺論美英新航空母艦

richardkim

英國
是美國的一級盟友
連核彈技術也都是承襲美國分享的
因此英國是聯合國五常中
唯一不需經由進行核試爆取得戰場實用技術參數的國家
其他法國俄國兩國與大陸地區都需要靠自身的核子試爆,獲得控制核武實用化參數
所以除了類似F-22這種全球絕對制空權的咚咚
這些具有絕對獨霸國際政治外交戰略需求的怪物技術以外(包含B-2A,俄亥俄,海狼....)
幾乎大部分技術都願意分享
只是天下沒有白吃的午餐
還是要付錢的

然而為什麼英國最新型的伊莉莎白女王號航母
會走回頭路採滑躍式甲板設計
而不走蒸氣式彈跳器或與美國同步採用最新型的電磁彈跳呢??

答案很簡單
就是
錢

因為採用彈跳助推起飛(不管是蒸氣式或電磁式)的航母
都必須採用核反應爐發電的模式
才有能力在短時間內對於需要的全艦系統中
極度耗電耗能的電容達到供電效能
達到預定設計的艦載機出擊戰力的優化與極大化

一艘排水量100000噸的尼米茲
只比65000噸的伊莉莎白女王號的大約近60%
但是全壽命50年使用費用
確是其數倍以上(不包含艦載機)
更何況是美國最新型的福特級更是貴到誇張
所以依目前英國的財政真的負擔不起啊!!

連目前法國未來計畫新型航母(承繼戴高樂級後的次世代航母)
噸位不亞伊麗莎白女王級的法國自製航母
恐怕也將走回頭路
採滑跳模式

所以關鍵點就是 " 養不起 " 啊
除非像泰國一樣
一萬多噸的航母只能拿來當碼頭王
單純用來裝飾的
沒有具實戰作用的艦載機
更不可能具有優化極大化戰力的能力

richardkim 發表於 2014-11-28 00:59
還有不是英國 " 故意 " 堅持垂直起降戰機
而是之前的23000噸級輕航母
小到根本連裝彈跳器和核子反應爐供電系統都裝不下
所以才不得不裝配AV-8系列海獵鷹
能夠短距起飛／垂直起降(STOVL )的戰機
如果英國航母夠大
早就跟美國買F/A-18E/F了
既然下一世代的F-35出來了
所以伊莉莎白女王級直接升級配置了

加註:

在美國F-35的3個子型號專屬軍種用途

F-35A陸基型空軍專用多功能空優戰機
F-35C海軍航母艦載機
F-35B海軍陸戰隊空中火力戰術支援

所以F-35C艦載型才是航母最佳標配
遠比具垂直起降F-35B強大多了(作戰半徑,攜彈量,戰術機動靈活度.....)
然而我們家想買F-35B的原因
是因為因應若遭假想敵進行SEAD時候
機場跑道被炸毀時候(工兵修復跑道需要時間)
所需要的空中武力支援不能完全中斷的保證
我們不需要也養不起航母艦隊打擊群
因為我國就是一艘不沉的超超超級航母