發表人: cat8125900

[其他] 國軍升級後F-16V能否PK共軍SU-35？ [複製連結]

n8548503

權天使(三級)

Rank: 6 Rank: 6

狀態︰離線

1樓

發表於 2015-11-23 23:29:16 |顯示全部樓層

本帖最後由寒冰神話於 2015-11-24 00:03 編輯

誰規定F-16V 起飛一定要飛到高空中，F-16V 無法低飛嗎? S-400 發射後，F-16V 沒干擾彈嗎? S-400 命中率多少?

我電腦模擬，F-16V 起飛前要將飛行路線輸入到任務電腦，還要繞山飛，狹縫中求生存(這樣講應該知道我講甚麼?)。

我這樣說好了，戰機在白天視距內，沒有幾架可以勝過F-16，F-16 轉彎半徑最小，這就像 scooter 100cc 在國內巷弄跑的 1000CC 仿賽車，更快，更靈活。

點評

大寮大大比喻的超級好發表於 2015-11-27 10:53:34

檢舉

n8548503

權天使(三級)

Rank: 6 Rank: 6

狀態︰離線

2樓

發表於 2015-11-24 17:31:13 |顯示全部樓層

新聞報導， F-16 擊落 SU-24
http://tw.news.yahoo.com/%E5%9C% ... 0%BD-084658595.html

還是 F-16 比較厲害。

點評

2013 F-16的戰績確實是不錯，F-16V的戰力也應該不會讓人失望。但Su-24和Su-35無論是用途還是設計都差一大截，就算想比也比不了吧發表於 2015-11-25 23:23:44

2013 的確啦，俄羅斯或該說蘇聯的武器的戰績，除了AK-47和RPG外可說是慘不忍睹，但Su-24的強項本來就不是對空，再者這次擊落Su-24的是F-16C/D，不是F-16V 發表於 2015-11-25 23:18:09

n8548503 SU-35好像沒有實戰經驗，不知道飛彈能否準確射出? F-16至少命中，這應該算是實戰。發表於 2015-11-24 19:46:18

2013 等一下，Su-24和Su-35不是同個等級吧。一個是1970年代服役的戰轟機，一個是4代半戰機。F-16擊落Su-24，就說F-16比Su-35厲害，豈不是張冠李戴發表於 2015-11-24 18:23:32

檢舉

n8548503

權天使(三級)

Rank: 6 Rank: 6

狀態︰離線

3樓

發表於 2015-11-24 17:34:33 |顯示全部樓層

本帖最後由寒冰神話於 2015-11-25 00:44 編輯

悟穹蒼醉夢醒發表於 2015-11-24 16:16
再怎麼升級，也只是美國試驗品的對象。

軍武科技，還是要自己掌握、自己研發、自己生產，這點，大陸作 ...

講是這樣講，實務不可能的。
有太多關鍵技術都沒有。大陸有多少人口支撐，還有大陸地區沒有健保，大陸把省下健保錢拿去研發武器就很可觀。
我國最好方就是跟美國友好，跟美國採購武器，是最省錢方法、最保險方法。

研發失敗怎麼辦? 蘇聯怎麼垮台的?

檢舉

返回列表

[其他] 國軍升級後F-16V能否PK共軍SU-35？ [複製連結]

點評

點評

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

軍武十字勳章

本論壇為非營利自由討論平台，所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權，請通知管理人員，將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求：abuse@oursogo.com
GMT+8, 2024-5-13 09:52	手機版\|SOGO論壇

	品味生活\|休閒天地\|興趣嗜好\|學術藝文\|女性頻道\|電腦數位\|遊戲天堂\|影視音樂\|宗教綜合\|綜合圖片\|綜合影片
	© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM