張冠群：中科院啟動戰機引擎研發計劃

oneeast00

賴士葆說，由此可知，民進黨揭示的國防自主根本騙人，還早得很，當初馮世寬在鐽震案時，扮演重要角色，其復出就是為讓此案復活。

他舉例稱，過去前立委邱毅民國97年間曾爆料，馮世寬曾在漢翔公司董事長任內，民國97年中選前一天召開臨時董事會，不顧內部總經理等人反對，未送立法院審查，強行通過120億元軍火採購「翔展計劃」，此案實則就是鐽震案第二。政府不能讓此人主持國防工業。

http://www.youtube.com/watch?v=rnVhMz8ZZUU

~~~~~~~~~







http://www.youtube.com/watch?v=8oKbiCoNKRk

oneeast00

賴士葆說，由此可知，民進黨揭示的國防自主根本騙人，還早得很，當初馮世寬在鐽震案時，扮演重要角色，其復出就是為讓此案復活。

oneeast00

總比什麼都不做 坐以待"統" 好吧

誰規定"戰機引擎"只能用於戰機?

縱使ROCAF成功把高教機 下代戰機都外包 , ROC也有需要新噴射引擎的"地方" , 有投資自然就有用途
自己什麼都不做 , 國軍未來能拿到的新裝備 恐只剩 教練機 / 老爺海巡艦

oneeast00

k20011220 發表於 2016-5-2 18:28  
新的戰機引擎計畫 ?

For 下一代高教機 ?

來不及

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

For IDF ?

別想了,  飛機換引擎很難 ;
短不短腿先不想,  引擎艙/進氣道都要換 , 加上試飛測試 , 還不如直接搞ROC三代戰機

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

For 下一代戰機 ?
目前我們有下一代戰機的計畫  ?

現在沒有 , 但早晚會有
以現在 陸區對老美越來越大的政經影響力 , F-35T / F-15T售我國就別想了 ,   
WH拒售F-16CD就是例子 ,  F-18T有得拚 , 但機會渺茫

F-16是個不錯的飛機 , 但有侷限 , 就是太小 , F-16E雷達連F-18E都不如
F-16再怎麼改 , 機鼻尺寸太小(影響雷達大小)是很難適應 未來 BVR / 隱形 空戰時代

F-16V也有老到飛不動的那天 , 如果 我們中華民國有幸還在
ROC早晚都需要比F-16更大隻, 雷達更大顆的飛機
自研新機恐是ROCAF早晚都得走的路

就算新的發動機有 20000 磅的推力.....
我們的新戰機有可能性能超過 F 16 V ? 超過 F 15 SG ? F 15 SE ? F 18 E/F ??
我們有 F 35 minus ( 姑且稱小 F 35 ) 計畫 ??

如在下上文所述. F-16就只是老美開發的低成本單顆引擎輕戰機,  潛力實在有限
要超越 只有一顆引擎的F-16V 真的不難
最簡單的方法 就是用兩顆引擎 搞出Mig-35/甚至F-18E等級的戰機 , 就能把雷達小顆的F-16比下去
如果下代國造戰機 能達到Mig-35/甚至F-18E水平 , 超越F-16V ,  對抗J-20並不是空話

況且F-35售我國永遠都不用想
F-15這樣的油老虎可不是ROC養得起的
更何況ROC下代戰機畢竟以保護本島為主 , 又不用反攻大陸 , 就算下代戰機與F-CK-1一樣航程也無妨

可預期的未來, 新的發動機要投入龐大的 $$ , 時間...
但是... 新的發動機的目的何在 ???

如在下 前帖所言 ,
就算ROC  把教練機, 下代戰機通通外包 ,ROC也絕對有用的到 新發動機的地方 ,
因為有些東西老美永遠不會賣你...
要知道 ,飛彈/UAV永遠不嫌小
有投資技術 , 自然就有回報 , 如果什麼自己都不做 , 自然就只有一事無成 , 當菲律賓的命