SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
發表人: twnese85
列印 上一主題 下一主題

[軍事資訊] 不用等了! M1購買案廢止,朝M60A3性能提升方向走!   [複製連結]

Rank: 6Rank: 6

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
11
發表於 2016-4-19 19:48:07 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-4-20 00:59 編輯

這邊有說明,




裡面提到 AH64, M-1 都不適合。

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
12
發表於 2016-4-19 19:48:47 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-4-20 01:00 編輯

我國倒是可以思考與其購置主力戰車,倒不如研發、採購,重型反戰車飛彈/反戰車火箭與其發射車。

如果堅持未來要購置戰車,為何不派員去與俄國和捷克觀摩、購買其研發與生產的技術,好在國內研發與生產。

因為俄式的戰車,重量輕、自動進彈系統、也是化學能砲彈,剛好適合我國。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
13
發表於 2016-4-19 19:58:59 |只看該作者
本帖最後由 karlgpo 於 2016-4-19 20:51 編輯

老美當初也想利用M1的砲塔來職經升級M-60,但價格時袃太貴囉,升級約為全新的M1的7成價格,所以也沒有
成功.後來也以色列就改成SABRA還成功外銷到土耳其去SABRA MK-2.

SABRA MK-1:戰鬥重量55噸 ,SABRA MK-1:AVDS 1790-5A柴油機*1/908HP,極速:48km/hr,  
                   主武裝:IMI MG-253 120mm 滑膛砲*1
SABRA MK-2:戰鬥重量59噸 ,SABRA MK-2:MTU MT881 Ka501柴油發動機/985.7HP,極速:55km/hr,
                    主武裝:IMI MG-253 120mm 滑膛砲*1


以色列為了競逐土耳其M-60改良計畫而推出的SABRA,換裝以色列製120mm主砲,裝甲、動力與射控系統也予以更新。
此為SABRA MK-1原型車


SABRA原型車的新砲手瞄準儀以及煙幕彈發射器


土耳其陸軍的M-60T,即SABRA MK-2。與上圖的SABRA MK-1相較,MK-2仍保留原本M-60的車長旋轉槍塔
2002年9月29日與以色列IMI簽約購買SABRA MK-2改良套件,合約總值6.88億美元;此合將改裝170輛土耳其陸軍現有M-60,
平均每輛升級約404.7059萬美金(約1億3000萬台幣/每輛),約購買中古的M1A1的一半

個人認為陸軍將領並不會完全放棄主裝甲戰車,或許會接受放棄那恐怖油耗/保養的AGT-1500燃氣渦輪,但也會要求小英政府讓
M-60去升級,以目前國際有改裝經驗以色列是個不錯的選擇.但一些電子感應元件若有國產品可以取代,建議應改用國產品,或許
用來升級現有的460輛M60A3 TTS 戰車(可以從M48H挑選底盤較佳的M60-A3)及輪型105mm突擊砲車構成敵人登陸的甲車/
主力戰車打擊部隊,然後將其他的CM-12(100輛)與 CM-11 戰車(M48H)(450輛)退役,僅留下一支強而有力的主裝甲戰車即可.


CM-11 戰車(M48H)


CM-12

以上部分資料及圖片來自網路其他網頁平台

Rank: 4

狀態︰ 離線
14
發表於 2016-4-19 20:07:09 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-4-20 01:02 編輯

認同國防部的想法,我國山多、丘陵多,地形破碎少平原
加上河流皆為東西向以至於南北交通需借助橋梁
一個重達50噸的主戰車在國內根本無用武之地
難道陸軍還在緬懷過去演習時在海灘排排站往海上轟炮的時光嗎?
在現在大陸地區共軍漸強,國軍的空優已不像過去那般篤定的情況下
這種戰術根本是送死
面對它、接受它、處理它、放下它

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

狀態︰ 離線
15
發表於 2016-4-19 20:08:45 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-4-20 01:02 編輯

M1 戰車重達60--70噸以上,國內有些道路及橋樑不能負荷。

Rank: 4

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
16
發表於 2016-4-19 20:09:56 |只看該作者
只能說國防部腦子終於通了
陸地吃油怪獸絕對買不得
至於有人提對門如果打過來會輕鬆點
這得建立在連台堪稱主力坦克都沒有的情形下
(105炮打不穿??光打水陸兩用坦克都還有找..老69-2或更精銳的80/99A/99A2勢必得出頭露露臉)

Rank: 2

狀態︰ 離線
17
發表於 2016-4-19 20:30:53 |只看該作者
其實如果要考慮到部隊防空 又要火力快速支援  我個人覺得 可以參考 美國的 前衛者系統砲車  搭有四枚刺針飛彈 又有砲管可以對地面射擊有效嚇阻或支援射擊  時間太久了 YouTube找不到相關影片了了= =  (刺針飛彈的載台有 復仇者(悍馬車型8枚刺針飛彈CBQ 50機槍一挺) 爆發者(輪型甲車型8枚刺針飛彈) 前衛者(驅逐甲車型4枚刺針飛彈忘記多少口徑的砲管一座) 單兵式肩負型刺針飛彈(一枚) 雙聯裝刺針飛彈(兩枚) 阿帕契或眼鏡蛇直昇機發射系統(一至兩枚)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
18
發表於 2016-4-19 20:58:03 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-4-20 01:03 編輯

還是放棄M1吧  油耗大怪獸加上高價保修費用陸軍會被牠吃倒  還是全力發展海空軍武器與長程飛彈比較實在

Rank: 4

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
19
發表於 2016-4-19 21:18:54 |只看該作者
本帖最後由 kk641025 於 2016-4-19 21:24 編輯
ac3910 發表於 2016-4-19 20:30  
其實如果要考慮到部隊防空 又要火力快速支援  我個人覺得 可以參考 美國的 前衛者系統砲車  搭有四枚刺針飛 ...


那個是以食人魚甲車底盤+改良型復仇者載台(8枚刺針)+中間一門30mm口徑的GAU系列的火神炮
原本好似打算取代當時在役的M163防空炮車跟最先的陸軍約克軍曹計畫(雙連裝小口徑自走高炮.野戰防空系統計畫.但因預算及不符戰場需求被終止,同類型有日式87式雙管自走高炮跟德國的雙管自走高炮,而日.德皆量產配發部隊.俄軍則是以據實戰測試過的ZSU-23-4自走高炮稱霸一時)
問題似乎美軍不買單
(也有說法好像是與當初的復仇者競標落敗.差異點在於載台變成悍馬車,一門機砲變兩挺.50機槍,砲塔構型不同.)

點評

ac3910  板大說的是 爆發者吧 但我說的是前衛者....  發表於 2016-4-19 22:59:02

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
20
發表於 2016-4-19 21:23:17 |只看該作者
雲豹可以改呀!!上面也別再用炮了,用反戰車飛彈不是比較好??
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-5-3 02:05

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部