展現國艦國造決心 海軍公布12項造艦案

雪風

蘋果即時  民國105年6月19日

由台灣區造船工業同業公會主辦、高雄市政府指導的第一屆「高雄國際海事船舶暨國防工業展」，將於9月14日至17日在高雄展覽館盛大開展，海軍也公布所規劃興建的船艦，包括「潛艦國造案」、「新型兩棲船塢運輸艦」等12項規劃，展現國艦國造決心。

造船公會表示，公會明天將舉辦最後一場台北邀商說明會，會中特別邀請海軍出席現場發表，公布海軍目前所規劃的12規造艦的規劃案，包括：「新型兩棲船塢運輸艦」、「多功能人員運輸艦」、「高效能艦艇後續量產案」、「潛艦國造案」、「兩棲直升機船塢運輸艦」、「新一代飛彈巡防艦」、「新型救難艦」、「快速布雷艇」、「新型海洋測量艦」、「新一代主戰艦」、「新式港勤拖船」和「陸戰隊特戰裝備」。

海軍將領透露，目前所規劃的12項新艦艇的興建案，均是依據國軍針對大陸地區共軍犯台的想定，所擬定的國土防衛所需的戰力規劃，這12項規劃案也有助於海軍戰力的提升。

造船公會理事長韓碧祥表示，他樂見「國艦國造」政策落實，預估國內未來造船產業年產值將達700億元；推動海事展勢在必行，就是期盼藉由專業且優質的設備與技術廠商展出最新訊息、創造更多訂單及合作機會，提供業主拓展商機與交流的國內第一大平台。

公會表示，此次展會主題涵蓋「國防、船舶機械、海事工程、通信航儀，及綠色能源」等五大項目。公會並已協調海軍磐石艦、沱江艦、海獅艦及海巡署新型巡護艦等艦艇，靠港開放民眾登艦參觀，規模媲美國際；此外，並開放具船舶設計、建造、載台裝備、戰鬥系統、俥葉、軸系、雷達、通信、遙測、水下作業、兩棲特戰裝備等相關技術發展廠商踴躍報名、把握商機。

----------

「新一代飛彈巡防艦」中的「迅能計畫合約設計」案，日前已由船舶暨海洋產業研發中心得標，
也就是還在設計中，未來是否採雙體構型還不確定。






左營海軍故事館中的未來海軍「想像」圖
可以看到全通式飛行甲板，X型尾舵的潛艦，以及新型兩棲船塢運輸艦

daviddo29

希望能真的落實展現國艦國造決心.做出能令國人驕傲的成績出來.

TigerI

國防部對國艦國造產製能量的評估

水面艦：

設計：船舶中心及國內船廠，具水面艦設計能力。
建造：產製能量評估船體建造為80%、輪機系統60%、電機系統60%、艤裝系統70%、武器系統83%。

投入研發經費進行船體塗料、主電力推進馬達、舵機、相列雷達、電戰系統等相關研發；
國內無法自行研發部分由外購獲得。

國內船廠具備儎臺設計能量，並已有各型艦建造實績，
中科院戰鬥系統裝備研製能量豐沛，可充分支援，國艦國造風險較低。


潛艦：

船廠設施：目前國內較具規模船廠，僅需修改調整部分廠房設備，並增購些許機工具，即具備建造能量。
關鍵裝備：潛艦建造所需物料、儎臺裝備計高張力鋼板等25類，經訪商國內具潛在能量商源計19類，餘柴油主機等6類可循國外商源獲得。

國內船廠特殊專業技術不足部分，可自力提升相關工技能量或聘請國外專業技術人員來臺指導執行。

投入研發經費進行結構材料、壓力殼、天線單元、桅杆結構、戰鬥系統等相關研發；
國內無法自行研發部分計柴油主機等6大項由外購獲得。

潛艦建造所需裝備商源，大部分可由國內、外廠商提供，惟國內對關鍵性系統整合，仍待整合提升。

asd6660809

海軍的潛鑑船鑑覺得真的有點少
希望可以加快腳步讓海軍可以更強

karlgpo

澗水藍 發表於 2016-7-1 09:57  
我也認為不會
從過去ACS案的經驗來看
美方也只是技術支援+協助開發

其實也不是說技術支援+協助開發就會比較差,這是要看我們的決心,就如同當初的天弓一型防空飛彈在研發時所搭配的長白陣列
雷達,當初也是透過RCA的協助而成的,琪也是以老美的AN/SPY-1 3D相位陣列雷達為目標所研製,結果變成一個龐然大物.
以下是從網路查到的部分資料
長白雷達長33.58公尺，寬10.67公尺，高53.21公尺，對高度20,000公尺的目標跟蹤距離高達 450 公里，對目標的探測能力高於
愛國者和 S-300 的相控陣雷達，整個天線陣面由5,632個移相器收發單元構成，可覆蓋方位120度、高低70度的範圍，波束可在
瞬間­改變在空間的位置，有利於同時追蹤多個目標。此外，長白雷達還具有頻率捷變能力，可在受到干擾時自動轉換工作頻率。

這跟原本老美的AN/SPY-1 3D相位陣列雷達尺寸為3.65公尺X3.65公尺的陣面,每面由4.480個移相器收發單元構成,所以咱們的長白
陣列雷達也不會太差.
只是不知經過這麼久了,我們有再精進成更好的3D陣列雷達嗎? 至少在國內半導體的技術還算跟得上腳步,砷化鎵(或是更高階的
氮化鎵)單晶微波積體電路(MMIC)功率放大器不知研發的如何,政府有大力投入研發經費嗎?







主動相列雷達收發模組



以上部分資料資料及圖片來自其他網頁資料

karlgpo

最後的摩根戰士 發表於 2016-7-9 13:49  
基本上(1), (2), (3) 可以肯定是沒有成功的可能
潛艦姑且不討論
海軍好像又完全忘記當年的田單小神盾的教訓 ...

或許第一項是不太可能自己搞定,但第2/3項對於早期軍方是不太可能的,但咱們也累積不少的經驗了,水面下的反潛戰系(
SQQ-89水下戰鬥系統+AN/SQR-19(20?後改稱TB-37U）)多用途線性托曳陣列聲納)還是要靠老美的幫忙,但雷達/防空飛彈
這些咱們中科院都可以自製,若要整合向老美的神盾作戰系統或旭還需要借助老忙得幫忙,否則武進三號（H-930 MCS）就要靠
中科院自行升級並整合天弓3型的機動式全相列雷達與天弓3/海劍二/雄風二/三行了,但這些都是咱們國產自製的防禦飛彈,也不
是不可行,再加上前陣子據說已談妥的MK-41垂直發射系統,所以水面上的艦艇個人認為成功的機會很大
















以上部分圖片來自其他網站

oneeast00

最後的摩根戰士 發表於 2016-7-9 13:49  

基本上(1), (2), (3) 可以肯定是沒有成功的可能
潛艦姑且不討論

(1)潛艦 : 能不能國造 , 都是唯一選項 , 就算只能國造二戰潛艦 , 也恐是我軍唯一新潛艦
閣下為何不告訴我們 , 除了國造 , 到底還有哪一國哪一型潛艦可在哪一年賣給中華民國?
15年過去了 , 賣成了什麼?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

海軍好像又完全忘記當年的田單小神盾的教訓

閣下是真不知道小神盾失敗的根本原因 ?
(1)就是硬要依造已採購主機的 成功級 藍圖上硬改 ;
(2)二十多年前, 我國國造只有弓二和巨大的長白雷達,還沒有任一型海上試射過的國造防空飛彈,還沒有垂直發射飛彈車;



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

即使像成功級, 她由頭到尾也只是一隻組裝船, 除雄2飛彈外
根本沒有一部份是自製的

不管成功艦 是閣下嘴上說的 外來拼裝船. 還是國造艦 ,
4000噸級成功艦,最後就是造出來了,最後就是服役了,還超計畫多造多服役了一條,現在每一條成功都還是我軍棟樑,
不是嗎?




再說一次 ,
中華民國國造武器 , 是為了對抗陸區在白宮的觸角 , 老美因政治不便出售完整載臺的限制 , 降低成本 ,促進就業產業,
中華民國國造武器 , 並不是跟 陸區.北韓 一樣 , 為了跟世界為敵 , 一定要每條船顆螺釘都要自己造 ,
中華民國國造武器 , 只要達到 填補裝備空白 / 換代 , 在價格和就業產業綜合考量下符合效益 就應該算成功 ;
說白了 . 做出老美不整臺賣的 , 做出老美現在還不賣的 , 做出不比老美貴的 就算成功
一直糾纏中華民國國造武器零部件國產率的心態 , 本來就過於刻薄 ;

反觀 , 中華民國海軍還有什麼選擇?
原裝 神盾艦 ?  作夢 慢慢等吧
Spruance-class ?  買回來沒港口(kidd都不夠用) ;  
下水都已30~40年的USN 老爺Perry? 還能用幾年?10年?15年? 還敢挖洞改VLS來適應現在戰場 ?
防空飛彈打不到18.5km的病海艦 ?  更別說LCS-2級三體船嚴重超寬 , 更別說華府今後根本沒膽賣
歐製日製 3000~6000噸VLS戰艦才符合我軍 , 不過除非陸區解體 , 或是紅衛兵要登陸歐洲/琉球 , 否則想都不必想 ;

閣下與其老是嚷 做不出 , 為何不講講我軍 還有什麼能有明確成軍時間的更好選擇?

以上部分圖片來自其他網站

JHONG

赤星 發表於 2016-6-30 00:49  
支持國艦國造 但命名可以不要再那麼悲情了嗎

這裡是台灣 可以用這裡的百岳命名或是名勝命名 例如:太魯閣號 ...

叫 藏獨號 六四號 就可以從對岸雷達上匿蹤了

最後的摩根戰士

基本上(1), (2), (3) 可以肯定是沒有成功的可能
潛艦姑且不討論
海軍好像又完全忘記當年的田單小神盾的教訓
即使像成功級, 她由頭到尾也只是一隻組裝船, 除雄2飛彈外
根本沒有一部份是自製的

101101

海軍「國艦國造」願景與商機

希望這波「國艦國造」不是說說而已，能讓國防工業產生良性循環，帶動產業發展。