展現國艦國造決心 海軍公布12項造艦案

oneeast00

海軍將領透露，目前所規劃的12項新艦艇的興建案，均是依據國軍針對大陸地區共軍犯台的想定，所擬定的國土防衛所需的戰力規劃，

<新型兩棲船塢運輸艦>, <多功能人員運輸艦> , <兩棲直升機船塢運輸艦>
      跟兩岸決戰 - 國土保衛戰 有啥屁關係?

     花民脂民膏這些造這些 對戰大陸地區共軍時 沒武器的軟手大靶船

      是要反攻大陸 ?  
      還是 戰前送給大陸地區共軍 用來登陸臺灣 ?
      還是 滿足某些官僚 的 中華大艦隊夢 , 海陸榮光 ?  
      還是 滿足國內某些船廠/不肖軍官 希望的  好造-船大-好撈?
   
<新型兩棲船塢運輸艦>, <多功能人員運輸艦> , <兩棲直升機船塢運輸艦>
這幾型 無武裝大靶船 , 對保衛國家能發揮的作用  , 連一條光六都不如

看來 ,  根除 碩鼠-官僚 , 小英還有很長的路要走

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

   中華民國海軍陸戰隊 , 是我們中華民國最值得敬佩 , 訓練最實用 , 步兵裝備最精良的 地面部隊 ,
   但是 , 真正制約 中華民國海陸走出去的不是兩棲艦隊 ,
   而是 連印尼/ 泰國都打不贏的 老爺主力戰車 ,  連越南空軍都能蹂躪的 老爺巡防艦
   
   

   中華民國海陸真正需要的 , 絕不是更多 新兩棲艦隊大靶船 ,
   而是 走出去後 , 能真正抬頭挺胸和人比拚的 海陸新一代主力戰車
   

    中華民國海陸真正需要的 , 絕不是更多 新兩棲艦隊大靶船 ,
    而是 真正能保護兩棲艦隊 , 讓陸戰隊有安全"家" 的新一代防空艦
   

oneeast00

Dick88 發表於 2016-6-20 09:24  
可能不知道 LHD. LPD 可以加裝垂發系統

要點防空. 反艦. 反潛一點都不難
不知那來比光六還不如
笑笑就好!

閣下先說說哪條 USN  LHP / LPD 配備 Standard ?   
不要只是據說 ,

就RAM 這種射程不到15km的自衛武器 , 頂多只能算是垂死掙扎罷了
USN  LHP / LPD 真的就是只能靠 神盾/ 航艦 護航 ,
USN  LHP / LPD如果在我軍 .  沒有神盾 / 航艦 護航 ,   照樣只是大靶船 大靶船

要說靶子
重型戰車比 LHD. LPD 更像靶子
聽過末敏彈嗎!

拿末敏彈 唬人更搞笑 ,  
末敏彈是 空軍/長程地對地多管火箭的 彈藥 ,

如果 敵機 / 敵火箭炮都 欺到頭上了  
目標比戰車大近百倍的 LPD /LHD 在敵機 / 敵火箭炮 前照樣成 靶子 ,
解決之道還不是 應該優先防空/小神盾艦?

oneeast00

kds129 發表於 2016-6-20 16:16  
但話說回來了~快速佈雷挺的建置就蠻怪的
前不見政治意涵,後不見高端技術的延伸
也不具多功能使用,不然其實LCU就有佈雷的能力了
列為優先的意義是....?
是覺得便宜所以列入預算嗎?

在下倒是很支持 專用 快速布雷艦 ,
(1)不管是LST(中字號)還是最新的國造LCU(合永)都只能跑12節.....又沒隱形設計 ,
   一但"有事" , 不但緩不應急(光西岸就有400km)
   又很容易被敵海空鎖定 敲掉

(2) LST / LCU 雖能布雷 , 問題是 國軍LST / LCU 不但平時要支援運補 ,
     因為不是專用布雷艦 , 水雷只能露天存放 , 未避免水雷損耗 , 只能等"要用"時才會裝載 ,
     水雷又不是輕到可以人扛 , 裝載耗時易失戰機

~~~~~~~~~~~~~~~
專用快速佈雷艦艇 有幾個好處 ,
(1) 極速可以達30節多節 , 比起 12節艦艇 , 往返100km位置航程可以從9小時減小到3.5小時 ,
      因為是針對全面作戰 , 可以把隱形設計包含在內 , 提高生還率

(2)專用快速佈雷艦艇 應自帶可長期存放的專用水雷彈庫 ,
    平時 專用佈雷艦艇 可以直接滿載水雷在港待命(與軍艦飛彈一樣) ,
    有事時 , 第一時間就能按預案出發布雷 ,
    相當於另類 飛彈艇

  

oneeast00

最後的摩根戰士 發表於 2016-7-9 13:49  

基本上(1), (2), (3) 可以肯定是沒有成功的可能
潛艦姑且不討論

(1)潛艦 : 能不能國造 , 都是唯一選項 , 就算只能國造二戰潛艦 , 也恐是我軍唯一新潛艦
閣下為何不告訴我們 , 除了國造 , 到底還有哪一國哪一型潛艦可在哪一年賣給中華民國?
15年過去了 , 賣成了什麼?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

海軍好像又完全忘記當年的田單小神盾的教訓

閣下是真不知道小神盾失敗的根本原因 ?
(1)就是硬要依造已採購主機的 成功級 藍圖上硬改 ;
(2)二十多年前, 我國國造只有弓二和巨大的長白雷達,還沒有任一型海上試射過的國造防空飛彈,還沒有垂直發射飛彈車;



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

即使像成功級, 她由頭到尾也只是一隻組裝船, 除雄2飛彈外
根本沒有一部份是自製的

不管成功艦 是閣下嘴上說的 外來拼裝船. 還是國造艦 ,
4000噸級成功艦,最後就是造出來了,最後就是服役了,還超計畫多造多服役了一條,現在每一條成功都還是我軍棟樑,
不是嗎?




再說一次 ,
中華民國國造武器 , 是為了對抗陸區在白宮的觸角 , 老美因政治不便出售完整載臺的限制 , 降低成本 ,促進就業產業,
中華民國國造武器 , 並不是跟 陸區.北韓 一樣 , 為了跟世界為敵 , 一定要每條船顆螺釘都要自己造 ,
中華民國國造武器 , 只要達到 填補裝備空白 / 換代 , 在價格和就業產業綜合考量下符合效益 就應該算成功 ;
說白了 . 做出老美不整臺賣的 , 做出老美現在還不賣的 , 做出不比老美貴的 就算成功
一直糾纏中華民國國造武器零部件國產率的心態 , 本來就過於刻薄 ;

反觀 , 中華民國海軍還有什麼選擇?
原裝 神盾艦 ?  作夢 慢慢等吧
Spruance-class ?  買回來沒港口(kidd都不夠用) ;  
下水都已30~40年的USN 老爺Perry? 還能用幾年?10年?15年? 還敢挖洞改VLS來適應現在戰場 ?
防空飛彈打不到18.5km的病海艦 ?  更別說LCS-2級三體船嚴重超寬 , 更別說華府今後根本沒膽賣
歐製日製 3000~6000噸VLS戰艦才符合我軍 , 不過除非陸區解體 , 或是紅衛兵要登陸歐洲/琉球 , 否則想都不必想 ;

閣下與其老是嚷 做不出 , 為何不講講我軍 還有什麼能有明確成軍時間的更好選擇?

以上部分圖片來自其他網站