有關看歷史劇，或者閱讀歷史書籍問題

yezx18

因我很喜愛欣賞一些文藝劇，以及歷史劇，然而對於歷史劇我都是比較很嚴肅的欣賞，因為歷史對我能夠學習領導統御有幫助，然而問題是，我若是已經有欣賞歷史劇，是否還要閱讀歷史書籍，舉個例子，例如我買一部貞觀之治的影音光碟來欣賞，那是否還要看唐太宗歷史傳記?然而也話說回來，我們都知道三國演義是我們中國四大名著文學之一，而且我通常喜愛把自己喜愛的影片作為分類，雖然三國演義是屬於文學類型，與三國志不一樣，三國志是屬於正史，兒三國演義是舞瑜野史，但它裡面有講究權謀，以及領導統御，我是要把此部列為文學，還是歷史來做為何種類型?

mix2424

最好是先看書 再看戲劇

畢竟 戲劇是濃縮版 還有包含野史 當然~ 就算是史記 也不能保證都是正確的

才子

歷史，經過改編，成了歷史小說；
歷史小說，經過改編，成了歷史劇．

所謂改編，代表了改變，何況是改編再改編？

記得高三那一年，香港TVB有一齣超猛的連續劇－－十三太保，
演的是唐末朱溫和李克用相爭的故事．
然而，到了最後幾集，居然是朱溫讓李克用的兩大高手，
李存孝（黃日華飾）康君利（湯振業飾）聯手拿下！
我靠！那後梁去哪了？

另一個近年的例子是：後宮甄環傳．
整齣戲在雍正年間打轉，
坊間還有不少趁風頭的書，
拿該劇和歷史作對比研究，
誰誰的型是啥啥之類．
更甚者，我還見過以下宏論：
甄環傳的作者，肯定在雍正朝的歷史上，投下很大的心力！
換了我是小說的原作者，肯定會哭笑不得！
拜託！甄環傳的小說，故事背景是異界，不在雍正朝好嗎？

看過以上兩個例子，您還會說，看了戲就不用看小說嗎？

z660912378

應該要先明瞭正史 文學創作次要