M-346FT升級版亮相 爭取我空軍高教機採購

kds129

Dick88 發表於 2016-7-16 00:59  
之前美國防衛新聞 就說的很清楚就算選擇 AT5藍鵲還是要靠美商支援

http://www.defensenews.com/story/defe ...

US defense-industry teams, including Boeing/Saab and Raytheon/Alenia, still have an opportunity to participate in the bidding for the XAT-5 program if they can meet the requirements.
這段話是說如果這些廠商能滿足中華民國軍方開出的條件的話,那麼美國軍事承包商也是仍有機會餐與此計畫

最後一段也根本沒說離不開美商,最後一段根本是我國人自己講的,也就是反對國機國造那派的反對理由

漢翔根本沒說需要美方,別誤導其他人了

kds129

Dick88 發表於 2016-7-16 17:13  
At present, the XAT-5 program is broken down into indigenous and external participation. The goal  ...

那這樣我更質疑阿
XAT-5又沒有雷達哪來的雷達參與?
然後我跟漢翔的聊過,引擎跟機體國內的參與趴數根本也不止50趴
那我不懂為何等級低的藍鵲高教機經然是出一半的趴數給外商
這道理在哪你能解釋嗎?

kds129

Dick88 發表於 2016-7-17 12:28  
2016-03-26

http://udn.com/news/story/1/1589280-%E8%BB%8D%E4%B8%8D%E6%84%9B%E6%BC%A2%E7%BF%94%E9% ...

發動機絕對不只50%,但由於這事關機密我有證據也不能提出來
提示一下就好,1~3及壓縮段佔的比例就多少了怎麼可能只有50%?
然後再去看看漢翔的噴射引擎供應商的產品兩者比重加起來如果只有50%我就輸你
不過這也沒什麼好爭的,有些事情自己知道就好

但是我比較想爭你說的美國那段,你還是沒說明既然高教機拆除雷達不配備的情況下
要如何讓美商爭取"雷達"的訂單?
我覺的這只是軍盲記者的豪洨文

kds129

Dick88 發表於 2016-7-17 15:45  
有說跟沒說一樣! 事關 690 億訂單一家公司董事長不會盡全力在媒體前爭取? 一個推力被醃割發動機有何機密
...

看來閣下不了解IDF引擎的一些詳細的部分
你問過他們說為甚麼不能展示嗎?是不會做所以不能展示?還是其他原因?

最後說一句話就好~如果做不到那現在所有的IDF引擎妥善率不會這麼高,因為當年美國給的有缺陷
斷交之後改了幾次壓縮段,那漢翔是跟鬼拿風扇葉片就是了?
然後漢翔做出來的F-125X是美國再派已接散的ITEC小組來漢翔教導怎樣精進增加推力?
不會設計不會做高壓縮段是要怎麼出來實體?

之前討論IDF未來引擎購型時我說的很多也附一些佐證圖片,歡迎去查漢翔是不是有你說的樣子!

我往後不再回此問題了,悟性不夠我也沒轍

雷達有前例 AT3B 就有請美商裝上射控雷達. 藍鵲雖說要取銷先進雷達、航電及射控系統做戰改為一般的訓練使用系統 . 難保 此標案成真不會跟前例一樣 文中只提取消一雷達是什麼類型沒說清楚你說美商有沒有機會呢?

倒是你這段在說甚麼?3B那個實驗用裝雷達又不是量產,西屋跟漢翔測試完編號0825跟0902的就拆下就放在中科院那是要提出來說甚麼?
一個是開標大量供應一個是商請特定廠商提供少量是要比較甚麼?

我單純想請你不要盡信這篇美媒的話
因為根本沒雷達所以美商是要怎麼切入這標案?
這單純邏輯問題,一個連邏輯都有可議之處的文章要如何使人信服?