陸軍計畫建案 增購32架黑鷹直升機

oneeast00

一直搞不懂這麼多人 對黑鷹念念不忘? 藍波片看太多?

黑鷹只裝機槍 , 裝甲又很薄 , 一把7.62mm排機槍就能打下來
昂貴又不耐打得黑鷹根本不適合戰鬥 , 只能運輸 , 碰到敵軍 , 只能快閃


有錢買32架黑鷹 , 為何不乾脆拿買黑鷹的錢:
(1)增購一架AH-64E
(2)買30輛M1A2?
(3)多買30臺RT-2000?

臺灣本島才多大? 坐車南北高速不過5小時 , 走省道也才不到10小時
國軍早就有北中南3大軍團坐鎮 , 何須直升機快速增援?
難道一點被登陸就要全軍總動員?  難道中共只會攻一點? 其它地方不用守?
如果今天將領真認為國軍不夠快? 簡單嘛 , 比起30架直升機一次只能運200多人
更簡單的方法就是多買100~200輛新輪甲車換掉M113/CM-21
全軍機動速度保證大提升 . 而且成本絕對比買U機更划算


而且輪甲車遇到敵軍可以開打直接掩護旁邊步兵弟兄 , 輪甲車可以幫旁邊步兵弟兄擋子彈
比起不耐打只能快進快退 , 讓步兵自生自滅的黑鷹更有幫助



或是把用速度快 , 射程遠的RT-2000取代速度慢的老式自走炮



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
講白了 , 今天戰場早就不是 人海/藍波 定天下 , 而是鋼海火海分勝負
敵軍嚷打嚷了70年 ,根本不會只靠兩隻腳過來


在敵甲車群"鋼海"面前 , 用黑鷹快速運來的幾百個人肉藍波又有什麼鳥用

不去提升國軍 裝甲/火力 , 還對 藍波/人海 念念不忘 , 只會是被時代淘汰的恐龍
如果國軍快速作戰很急迫,  增購真正有火力的阿帕契 /雲豹大機砲裝步戰車 ,  遠比只能運藍波的黑鷹有用

oneeast00

karlgpo 發表於 2017-1-2 19:52  
我想MH-60系列的黑鷹應該可有多樣性的武器搭配吧!就看要搭配何種的作戰任務的需求去選擇所需要的武器裝 ...

從技術來看 , 飛彈卡車版黑鷹 只是軍火商噱頭 :
(1)黑鷹掛再多飛彈 , 都改變不了黑鷹薄皮到能隨便被一把通用機槍打下來的現實


(2)加裝武器後 , 黑鷹則重蹈 Mi-24的高不成低不就老路 :
     機動性笨重(轉向/爬升) , 不靈活 ,  
  

從現實來看 , 重武裝版的MH-60在美軍比例極低
絕大多數戰場上的美軍黑鷹都是只裝機槍的基本運輸型



買武裝黑鷹 , 還不如直接增購阿帕契 , 根本上協調好 火力/機動性/裝甲


運來幾百個人肉藍波還不如一架阿帕契出現 , 步兵在國內作戰用輪車運輸真足夠了;

oneeast00

lsaeddy65 發表於 2017-1-2 18:18  
直升機防護力即使不如裝甲車
但其速度及不受地形限制的特性
相信只會讓陸軍越來越依賴

將來若口袋夠深的話.V-22魚鷹也可以考慮啊
速度更快.航程更遠.

如果只要運輸 , 只要速度 , 其他都不重要 ,
這樣更簡單


起碼不用燒 納稅人百億預算 , 就能讓步兵在4小時內抵達西部任何鄉鎮 (黑鷹也要1小時)
當然, 如果閣下認為這2~3小時的步兵部屬時間差別 ,  值得用 百億納稅錢來換 ,  就算了

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
PS : 如果國軍真到了部隊需要去沒馬路地方的那一天 , 黑鷹也不會有命能飛