紀永添專欄：一次看懂大陸地區共軍的各式新型戰機

老大溫

這篇文章的觀點還是有點不妥，其實大陸地區共軍的衍生機型很多都是在原有戰機的基礎上開發的升級或特殊功能版，維護保養通用化還是不錯的，J-11B,,15,16都是基於J-11A,J-10B,J-10S都是基於J-10A,如果這些也算是浪費資源的衍生機的話，那美軍的J-16B,C,D,E,F,V,F-18,B,C,D,E,F,G,F-15,B,C,D,E,S還有一堆的原型機，驗證機都算是浪費資源？？？
大陸地區目前機隊現對復雜是因為大陸地區這幾年的空軍發展更新太快，舊有戰機卻還尚未達到壽命，大陸不像美國需要維持全球打擊能力，不需要美軍那麽大規模的機隊，大陸地區的生產規模主要是滿足本身的防空需求和技術儲備。大陸地區的航空軍工比起美國還是有差距的，所以最緊需的是學習和積累經驗。
美軍和大陸地區共軍的需求方面也不同，美軍冷戰以後就一家獨大，空優方面不需要太多考慮，專註的是怎麽降低運行成本，這也就是為何F-18取代F-14,F-22生產不到200架就停產。F-35犧牲部分空戰性能來換取維護性和通用性，以對地攻擊為主，用來欺負欺負小國。大陸地區不一樣，大陸地區要面對的是美日等有強大空軍實力的國家。大陸地區共軍不是清楚通用性，而是一種取舍。大陸地區上個世紀90年代時，大力推行槍族化，把機槍，步槍，狙擊槍的彈藥全部采用5.8mm口徑彈藥，結果導致各種槍支的發揮受到很大限制，近年又重新采用了多種槍彈制度

老大溫

john1973 發表於 2017-3-7 11:26  
這種回覆實在是洗地文
F-15 A/B
F-16 A/B

J-10S不是是J-10A的雙座型？J-10B / C一樣是對J-10A的改進替換型.J-11B是J-11A的陸產航電和發動機版本 型.J-11BH也只是應對大陸地區沿海高鹽環境所改進的海軍版本而已，其實J-11C就是J-15，海軍的艦載機版本罷了.J-16類似F-15E，對地攻擊為主的 這些都是必要的機型，來來重復投資浪費之說？
整體來講大陸地區的目前主力戰機都有幾個分支
J-10系列，J-11 / SU-27系列，JH-7（不過似乎已經打算停產由J-16取代了），J-20 / J-31仍然處在測試或共軍試用階段。......

老大溫

john1973 發表於 2017-3-14 10:30  
連大陸地區當局都沒J-11C ,自行腦補嗎?
J-15 是仿SU-33 而老共是拿自烏克蘭的SU-33 原型機,資料都一堆
老 ...

根據美國權威航空網站航空周刊的報導，J-15是基於J-11B，但其中加入SU-33的技術。當然這幾個人全是源於SU-27。 J-15原來的編號是J-11C並沒什麼奇怪的，SU-30原本的開發編號是Su-27PU，所有這些都可歸納為SU-27家族。
J-16這點比較爭議，有人說是基於SU-30MKK，也有說法是基於J-11BS，但後者更準確些，其實大陸J-11B（除第一批次），15,16除了氣動外形是仿製的以外，內部航電，武器和發動機均和俄國原版的SU-27系列不同

這些戰機難道不都是有各自的用途嗎？何來重複研發之說？

老大溫

john1973 發表於 2017-3-27 16:11  
所以ｓｕ—２７，Ｊ—１１Ａ　算一型
Ｊ—１１Ｂ　又算一型，
Ｊ—１１Ｄ　又算一型

抱歉，航電另說，美軍基本上每個批次的航電都有改進。如果只是說發動機的話，只有兩款款AL-31F，WS-10.而美軍F-15,16,18裝F100，F110，F404,F414............