肇事致人死傷逃逸罪看法

發表回覆

肇事致人死傷逃逸罪看法

（1）因為過失致死傷罪是一般侵權行為的告訴乃論罪，而交通意外多數交通事故報告會有與有過失，而在法律上無法構成告訴乃論罪。

（2）肇事致死傷逃逸罪是公訴罪，是過失致死傷罪加重處罰之公訴罪，在理論上必須是「獨立及特別犯罪」，否則以階段犯罪分段成立要件理論，將因基礎罪責無法成立而形成法律上不可能，顯然後者在司法實務上是不可採的。

（3）告訴乃論罪刑事附帶民事訴訟實施，前提是不能進行民事和解及撤回告訴的，這在司法實務上邏輯及常理是不盡合理。

（4）肇事致人死傷逃逸罪後段逃逸行為，與侵權行為是否有關：
【1】本條係同時課予法律義務，另構成遺棄罪與侵權行為。
【2】無直接侵權行為因果關係成立，所以不能以此作為法律推定侵權行為責任基礎論證。
【3】連續侵權行為，法律責任發生前後階段侵權行為責，沒有建立法律義務所以不另構成遺棄罪，只能論以侵權行為責任。

（5）肇事傷亡逃逸罪是否因遺棄罪結合犯罪構成要件，推定主觀違法犯意而構成殺人罪：
【1】以事前實際主觀犯意決定。
【2】構成遺棄罪即推定殺人（未遂）罪。
【3】以實際是否危險駕車為主觀犯意，及是否構成殺人罪判斷。

………………………………………………………………………

肇事逃逸罪(刑法第185-4條)中「致人死傷」之要件，性質上究屬客觀處罰條件亦或不法構成要件？素有爭論，自本罪保護法益與期待可能性以觀，應認以不法構成要件解釋之為妥，必須肇事行為人對致人死傷有所認識，進而決意逃逸不履行其救助義務，方能成立本罪。具體個案中，倘綜合各項證據仍難以論斷行為人主觀有無致人死傷之認識，基於無罪推定原則，即不構成本罪。

來源：台灣法律網