因應共機繞台 鷹式飛彈進駐綠島蘭嶼

oneeast00

個人認為鷹式飛彈防空飛彈放在蘭嶼與綠島離島其補給有其不方便之處,與齊放鷹式飛彈不如國造的天弓一型飛彈更有效果,畢竟天弓一型
的導引也是舊式的,但其優點就是射程長

弓一的雷達 可不好搬....



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

退而求其次的話就只能以天合介面使用鷹式的射控雷達導引弓一

有趣的是 , 民國105年於臺北自由廣場某次展示有問過現場的天弓人員 ,
但．．．．他們完全沒聽過<天合介面>這個詞....也完全否認有測試/演練過弓一使用鷹式雷達．．
現場有大方說明 弓一/弓二都 可以用弓三的機動雷達來瞄(個人認為只有弓二) , 但無法使ˋ用鷹式的雷達


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

或者以前中科院開發的「勁弩計畫」整合野戰短程防空系統包含車載的劍二防空飛彈、40mm
防空機砲與射控雷達等或許只要將劍二換成海劍二

誰來買 陸劍二  ?   

陸軍只愛小刺針


空軍不但更愛軍購 . 連F-16機場的防砲都還在用 老爺麻雀 , 怎麼可能奢侈到把劍二丟蘭嶼 ....


海陸現在都忙刺針了
劍二只剩 <海軍艦隊> 這個用戶可能買了

oneeast00

,最好在東沙就要設立一天弓三防空飛彈的陣地並與記德級驅逐艦的SM-2 MR防空飛彈將南部的空防補齊.

夢想很美...BUT...
(1) 國軍的龜速效率......
     弓三從馬政府最後一年通過預算要量產12套(要十年才能交貨) , 1年半過去了...國軍連第二套弓三都沒弄齊
     至今 弓三都不能在營區展示中亮相(太少) ,   連西部的鷹式到現在都沒換光 . 哪來弓三放 墾丁/東沙 ?
　　　
　　西部到今天都還現役的鷹式飛彈陣地
　　

(2) 可憐的預算......
     我國愛國者總共只買9套 , 弓三只有 12套
     一個臺北市就吃掉 4 套愛國者 , 剩下的愛國者通通被空軍塞到本島6個基地
     扣掉台北 , 空軍基地
      國軍有 起碼有 基隆 , 桃園 , 新竹 ,苗栗 , 臺中 , 彰化 , 雲林 , 臺南 , 屏東 , 宜蘭 , 花蓮 , 臺東  , 澎湖 要顧防空.....

     墾丁還有希望 , 東沙就別做夢了
　　缺錢才是國軍最大的危機
     

      

oneeast00

karlgpo 發表於 2018-2-5 02:25  
天兵防砲系統的麻雀防空飛彈也算民國80年以後引進的RIM-7M,所以再撐也沒幾年了,且近幾年的漢光演習試射成績 ...

最大的問題是錢

麻雀屬於空軍防砲
國軍空軍現在資金都在衝F-16V每年百億 , 高教機(每年至少40億) ,   愛國者的錢還要每年百億付3年 ,  弓三的錢還要每年百億付8年
國軍買裝備的錢一年才800億
之後幾年應該輪到 海軍造艦 , 陸軍砲車 花錢,.. 空軍很難再拿到錢

十年內空軍防砲/防空飛彈很難改變

oneeast00

最後的摩根戰士 發表於 2018-2-10 09:59  
為什麼不放金門,馬祖, 東引

(1) 完全軍購進口的美製武器 ., 就得簽白紙黑字合約
      每一型可以放哪裡 , 自然要老美同意 , 還要同意飛彈能被點名  , 不管過了幾年 ., 不管有沒有過期.....
     

(2) 海峽中線 為什麼叫  Davis Line ?  誰畫的?
     Davis Line 管什麼? 當然是管制海空軍 , 只承認金馬陸軍
     老美會打自己臉嗎?

      有本事國軍把鷹式切半截用 , 向老美保證飛不進大陸 , 說不定老美會同意<切半截的鷹式> 上金馬....
      有本事 國軍  一人能扛一顆鷹式飛彈從船上爬到太武山頂 , 說不定老美會同意....
    (馬祖島的刺針)
   

(3) 金門離大陸不到20km , 放大飛彈只能當砲靶
     但馬祖島 30多年前開始逐步放了不少國內出廠老美睜眼閉眼的玩意 , 包含....
      

oneeast00

av34022 發表於 2018-2-13 11:59  
鷹式飛彈是近程防禦，建議要再加上中程防禦飛彈才夠呀

國軍三軍全部現役防空飛彈，敢說射程超越鷹式的不超過三種，其中一款只有軍艦有。。。。