首富們的品質

阿拉布拉

轉載：陽光勵志網

       行事低調
　　
　　首富們最基本的品質莫過於低調了，有時這種品質甚至到了匪夷所思的地步。2004年，德國的阿爾布萊希特兄弟總資產達到411億美元，其中哥哥卡爾以230億美元居全球第三富豪之位。而人們發現，關於兩兄弟的採訪最新的是在1953年，而最近刊登過他們照片的報紙是在16年前出版的。惟一被大家知道的是：他們中哥哥卡爾如今已83歲，弟弟特奧也已經81歲。
　　
　　西班牙首富阿曼西奧•奧爾特加•高納是另一個把自己裝在套子裡的歐洲老頭。這位鐵路工人和家庭婦女的兒子現在已經是世界時裝界財富總值第二的有錢人，他所經營的時裝連鎖店開在全球最繁華的都市大道上，可是在幾乎所有的西班牙報紙上都沒有一條關於他的新聞，他也從不在媒體前露面。
　　
　　性格沉默
　　
　　在絕大多數的現任首富中———特別是在歐洲大陸，低調與性格沉默似乎是他們共同的性格特質。跟很多人想像的完全不同，他們往往不定居在倫敦、巴黎這樣的大都市，而是常年生活在一些不知名的小鄉村和小城市裡。他們幾乎從不參加群星閃耀的派對或嘉年華活動，儘管這些奢侈光鮮的活動很多是由他們的公司所組織或出錢主辦的。他們也很少出現在諸如“財富論壇”、“領袖年會”這樣的商業盛會中，世界很少聽到他們宣講自己的財富智慧，或為自己著書立說———“不著文字”似乎是一條不成文的“首富傳統”。他們只是默默無聞地一天又一天地把自己的財富累積，讓那些金光閃閃的金錢攔擋住任何射向他們的好奇的眼光。
　　
　　生活節儉
　　
　　與低調相伴的是生活的簡單和節儉。一度被認為財富很可能超過了比爾•蓋茨的瑞典首富坎普拉德是宜家的創辦者。這位農場主的兒子、第二代德裔移民用一生的時間打造出了一個令人生畏的傢俱連鎖帝國。人們對他的描述是這樣的：坎普拉德從來就缺乏光鮮的外表，他沒有時髦的服飾、昂貴的手錶和豪華的轎車，出門旅行總是坐經濟艙。如果公司為他預訂了昂貴的東西，他會非常惱火。在宜家總部吃工作午餐，他會從自己的錢包裡掏出鈔票付賬。他喜歡喝酒，但不一定要貴重，一瓶廉價的威士忌能讓他更加愉快。他會開著老式的沃爾沃汽車到處亂竄，或坐著公交車去菜場淘廉價蔬菜……節儉雖然不是首富必備的品質，但在一定程度上，卻為首富們帶來令公眾滿意的形象。
　　
　　家庭穩定
　　
　　作為公眾人物的首富往往都處於各個國家最關注的核心區域，因此他們的言行也格外具有標桿意義，尤其是情感問題。讓以色列首富謝裡•阿里森成為媒體關注目標的原因，恰巧是因為她對待婚姻的態度，因為在她剛走過的47年歲月中，她成為過3位男子的妻子，而每段經歷帶給她的都只有痛苦，她最終只能一個人生活到遠離以色列的美國，被所有人拋棄。
　　
　　謝裡•阿里森是首富部落中的特例，其他大多數人都嚴格遵守著情感的基本道德，在21位首富中只有5位有過兩次婚姻經歷，其餘大多數均為一次。
　　
　　行業壟斷
　　
　　“壟斷是暴利惟一的源泉”，這條猶太商法似乎迄今仍未失效。
　　
　　從19世紀末到20世紀中葉，無數巨商通過與政權的聯姻或交易，強權擁有礦山、鐵路、航船及主要農產品的專營權，從而血腥地完成了原始積累，並成為一國之首富。而隨著國家制度的健全及商業文明的進步，這條暴富路徑變得越來越不可能。在當今所有的首富中，惟一與資源型壟斷有關的大概就只剩下兩家，其中之一是南非的奧本海默家族，他們控制了全球鑽石資源的70%，而其他的各國首富大多無一例外地通過完全市場競爭的手段，在各自的主營行業中保持著絕對優勢的市場份額，形成了另一種意義上的壟斷效益。
　　
　　拒絕多元化
　　
　　除了亞洲地區之外，在當今歐美各國的首富中，幾乎沒有一家是多元化的財團。相反，專業背景下的全球化是一個流行的趨勢。在過去二十多年裡，全球化的策略，使得一些並不出眾的傳統公司一躍而讓人望塵莫及。
　　
　　喜力啤酒原本是一家瀕臨破產的荷蘭公司，1971年，弗雷迪•海涅根出任公司總裁，他富有遠見地預見到了歐洲統一市場即將出現，喜力啤酒走出荷蘭，成為第一個實現了跨國界生存的歐洲啤酒公司。今天，喜力已經是世界上最多不同國家的人在共同享用的啤酒。
　　
　　熱衷慈善
　　
　　當一個人擁有了或許幾輩子都花不完的金錢後，那還有什麼是他值得追求的？答案是：一些抽像、形而上的價值，而反饋到現實中，則是一些回歸人性的善舉。在所有首富中，一半以上的人是他們國家中最大的慈善捐贈者。（為人處世 www.suntw.net）比爾•蓋茨已經宣佈將在身後將所有名下資產全部捐獻給慈善基金，只為兩個子女各留一千萬元美金。法國首富利利雅娜在她丈夫去世後的大部分時間裡，惟一熱衷做的便是經營以她父親與丈夫名字命名的基金會，現在它是法國獲得捐助最多的基金會之一。
　　
　　遠離政治
　　
　　在歷史的演進過程中，財富與政治往往有著千絲萬縷的聯繫，其中最典型的例子是俄羅斯的寡頭們。上個世紀80年代裡俄羅斯的“經濟私有化”運動為像霍多爾科夫斯基、阿布拉莫維奇等人創造了聚斂財富的最好時機，同時也為他們創造了與政治密切相關的舞台，也基於此，他們中的很多人在獲得巨大財富利益後，都選擇了向政治靠攏。但在那場遊戲中，不少人連同他們的財富，最終都成為犧牲品。