老奸答客問

OROMAGIC

新的一年回個文，新年快樂。

坐等路西法。

OROMAGIC

高雄路西法 發表於 2019-3-31 01:35  
你認為   一個  滿口大藏經典的老奸   其行為  應  光明如陽?  還是  陰晦如鼠?

經典   如沒 正面影響讀 ...

善惡論跟立場論以前就談過了，就不說了。

看你回覆我...這是代表老奸都不理你嗎??

OROMAGIC

高雄路西法 發表於 2019-3-31 19:42  
回覆你是因   你的  (坐等路西法)!

不回覆你很正常阿...我想到才會理你一下，
在我眼中你就跟那位喜歡說道如何如何的妄人一樣。

不就是檢舉然後被鎖了，還不是你自己違反板規...
老奸自己也被鎖了，你都害管理員被老奸說要背因果了。
如果沒有違反板規，單單被檢舉會有事??還是失憶症上腦了，你沒錯??

在我看來你說他，說行不一，老奸可能認為看到你有錯，檢舉你是為你好呢，哪來的說行不一？

OROMAGIC

高雄路西法 發表於 2019-4-1 01:44  
(在我看來你說他，說行不一，老奸可能認為看到你有錯，檢舉你是為你好呢，哪來的說行不一？)

你這裡犯了 ...

在這論壇   不能  因為   別人的言行  與你我不一   就   蓄意   剝奪別人發言的權利!

你我他   都沒有這樣的權力!

事實上你就是違反了板規，被鎖了。
這才是你思想上的偏差，自我安慰老奸是偽善，你自己是對的。

OROMAGIC

高雄路西法 發表於 2019-4-1 11:53  
被鎖的不只我一個   老奸也被鎖了!

在你眼中  及 老奸眼中  老奸被鎖  是 我 汙衊老奸     是 管理員   ...

事實上就是你錯了被鎖、老奸錯了被鎖，
說這麼多...你跟老奸都是錯的阿，我什麼時候說過

老奸被鎖  是 你 汙衊老奸     是 管理員  耍寶大 不明是非?

如果沒違反板規，被檢舉會有事?
然而你跟老奸都被鎖了，外道也是。
很明顯的證明了妳們都違反了板規。

鎖的好...至少你跟老奸或者外道回覆或留言的時候會注意點，
錯了被檢舉然後被鎖，這理所當然，別扯些有的沒的。

OROMAGIC

高雄路西法 發表於 2019-4-1 17:17  
這事O大  你說過的話 >> (在我看來你說他，說行不一，老奸可能認為看到你有錯，檢舉你是為你好呢，哪來的 ...

你不是認為   老奸是對的   檢舉我  是為我好!  

老奸跟你都錯是指違反版規，有問題嗎??
老奸為你好檢舉你..我有說他對?
有問題的是你刻意把兩件事混為一談，我立場沒變，而是你死鴨子嘴硬。

修養如何我是不在意啦...反正你東拉西扯的又不是第一天，
跟你聊天打字很放鬆、都不用動腦子，要動腦的時候就不會來這打字了。

OROMAGIC

高雄路西法 發表於 2019-4-9 02:55  
另外   可以請問?   為何?你要刪掉這句你對我說過的話>>(我 都害管理員被老奸說要背因果了)?

我害耍寶大 ...

我沒刪...49F活的好好的。
我之前就說過了，對背因果的看法，如果認為自己是做正確的事，那背因果
其實是好話。

58F

被鎖的不只我一個   老奸也被鎖了!
在你眼中  及 老奸眼中  老奸被鎖  是 我 汙衊老奸     是 管理員  耍寶大 不明是非?

還腦補什麼汙衊跟不明是非，自問自答很開心嗎?
說什麼偽善...那些外道沒違反板規也不會被鎖的。
在論壇發文遵守板規是基本的，違反了被檢舉被鎖都是應該的。

再引用你66F

O大   聊到現在   你還是沒為你說的話做解釋   (在我看來你說他，說行不一，老奸可能認為看到你有錯，檢舉你是為你好呢，哪來的說行不一？)

其實老奸怎麼想的只有他自己知道。
人性本善的話就是為你好，人性本惡就是你所說的偽善。
因為你一直往老奸偽善方向討論，所以我用相反角度看，這並不代表老奸的想法。

OROMAGIC

高雄路西法 發表於 2019-4-9 11:31  
我沒刪...49F活的好好的。
我之前就說過了，對背因果的看法，如果認為自己是做正確的事，那背因果
其實是 ...

我沒為他背書阿...我只是在跟你討論性善與性惡而已。

但  卻  是老奸 蓄意 先用不堪的文字  汙辱惹怒 後   再蓄意檢舉  

你想說被惹怒的那個是小錯，先惹人的是大錯?
我先跟你說這樣的言論不是以偏概全，這是最基本的道德，連最基本的道德都無法遵守，
你還在說國小的公民與道德?

背因果是不是好話，認真說起來這是中性詞，這是一個佛教世界觀的現象。
會說害那是因為、這是老奸在回覆管理員時用的，很明顯老奸認為他沒錯，管理員鎖他是錯的。
還是那句話，連最基本的道德都無法遵守，也別說什麼佛法了。

73F

我真的不懂你的邏輯! 因為   你的邏輯根本是  強詞奪理  狗屁不通 !

你為什麼不懂?因為你一直腦補，
譬如58F

被鎖的不只我一個   老奸也被鎖了!
在你眼中  及 老奸眼中  老奸被鎖  是 我 汙衊老奸     是 管理員  耍寶大 不明是非?

總是喜歡自說自答，誰說了污衊跟不明是非??
強詞奪理跟狗屁不通的到底是誰??

佛經沒讀幾本，你就跟我說佛法?佛說法滅盡經還是你跟我說，才略讀的。

OROMAGIC

高雄路西法 發表於 2019-4-21 03:27  
老實說   我真的想與你討論!

但   我需確認你是能討論的對像!

你本來就不是能討論的對象如58F你所說的

在你眼中  及 老奸眼中  老奸被鎖  是 我 汙衊老奸     是 管理員  耍寶大 不明是非?

關於你害耍寶大背因果，這個比喻的確不好，是老奸說耍寶大是要背因果的。
跟你沒直接關係。是我忽略了，你認為背因果是威脅恐嚇，我認為因果只是現象。
為什麼說害我解釋過了。

我都說佛經沒讀幾本，你卻又說學佛如你?讀佛經歸讀佛經，跟學佛是兩回事，
我還讀了新約跟舊約呢。

善惡問題我很早之前就說過了，
從生存到生活，人們建立了社會、才演化出善這個概念，人們對善的觀念也隨著
時代、地理而變更，無非是價值觀的改變，也因此許多人的善惡都不同。
從自以為善到多數人以為的善，成了道德。
這只是兩個方向的討論方式。

而後天的 認知 他人 的   (本) 善與惡 ?  本就是錯!

呵

OROMAGIC

高雄路西法 發表於 2019-5-5 01:56  
公民與道德   也許你認為  比不上經典?

但我認為   是保護  人性  不被魔所侵犯的最後防線!

道德用來規範自己，經典規範教徒，法律規範社會。

就我自己思考的結果，人性就是生物性。
上述所說道德、經典、法律，都是讓人這種社會性動物、
能大規模繁衍的規範，眾生無分別、自以為不同，就是人。

所謂眾生有佛性，就我目前的想法這是人類的自欺，自以為有所不同，
或有方法有所不同。
思考是好事，能讓自己覺得有所不同，但其實沒什麼不同。