劉備的武藝如何？他跟于禁、李典和樂進相比，差距大不大？

john66

劉備的武藝如何？他跟于禁、李典和樂進相比，差距大不大？

2020/04/15 來源：元哥說歷史
劉備的武藝如何？他跟于禁、李典和樂進相比，差距大不大？在這篇文章，筆者就來跟大家聊聊這個話題。

在漢末三分這個亂世之中，諸侯林立，猛將迭出。我們經常會看到某個梟雄如何的雄才大略，哪個武將又是如何的沙場逞威。那麼，有沒有身為諸侯級別獨霸一方的梟雄，還能親自上陣廝殺幾個回合的人物呢？

當然是有的，比如說北平公孫瓚、西涼馬騰、江東孫堅、孫策父子、還有那個天下第一勇士——呂布呂奉先。當然，劉備也是其中一員。




大家都知道，劉備的兵器是一對日月雙股劍。按正常來說，雙股劍應該屬於短兵器。但劉備這人生得「身長七尺五寸，兩耳垂肩，雙手過膝」，本來身高臂就長，他又雙手過膝，像個大猩猩似的，臂展就更加驚人了。所以劉備拿著雙股劍，攻擊範圍比起一般的雙兵器武將要大得多。


劉備的箭術是非常不錯的。在曲陽之戰中，桃園三兄弟齊心協力，大破黃巾軍，黃巾軍首領「地公將軍」張寶敗逃，「玄德發箭，中其左臂」；在攻打宛城的戰鬥中，三兄弟負責在北門堵截黃巾軍，黃巾軍將領孫仲突圍而出，劉備「張弓一箭，正中孫仲，翻身落馬」，再立新功；劉備參加許都田獵，草叢中一隻野兔飛奔而走，「玄德射之，一箭正中那兔」。



這說明劉備的箭法是相當不錯的，在桃園三兄弟中，他射績最好，三次出手皆有斬獲，射的還都是高速移動靶。

那麼，如果劉備不射箭，而是以雙劍在沙場廝殺，若與曹魏軍中的于禁、李典、樂進三將相比，又當如何呢？咱們分析一下。

劉備的幾次武力展現：

1.虎牢關之戰，張飛和關羽聯手夾擊，「三十合戰不倒呂布」，劉備揮劍上陣，參與圍歐呂布的惡鬥。「三人圍繞戰多時」，說明回合數並不少，劉備與呂布是有兵器相交的，如果劉備獨立作戰，也能撐住幾個回合。




2.穰山突圍戰，劉備遭到高覽和張郃的前後堵截，正欲自盡，部下劉辟出戰高覽，「戰不三合」被高覽一刀斬殺，劉備「方欲自戰」，趙雲趕到，槍挑高覽。從「欲自盡」到「欲自戰」，這說明劉備認為自己武藝在劉辟之上，若與高覽對戰，還有逃脫的希望。


3.博望坡之戰，劉備親率一軍作為伏兵誘擊夏侯惇，敢與曹軍猛將夏侯惇交鋒，說明劉備最起碼具備全身而退的自保能力。

4.雒城圍城戰，川軍大將張任突然殺出城外，直取劉備中軍，劉備「敵不住張任」，落荒而逃。張任能夠與張飛交鋒「十數合，詐敗而走」，說明張任的武藝至少要高於紀靈、嚴顏，劉備與其廝殺時已經年近六旬，被張任擊敗也屬正常。



以此分析劉備與于禁、李典、樂進三人分別交手時的結果：

一、劉備VS于禁

于禁有過四次廝殺：徐州之戰，與張飛交鋒，「戰到數合」，劉備揮雙劍指揮全軍壓上，于禁敗走；濮陽城之戰，于禁、樂進「雙戰呂布不往」敗走；穰山之戰，許褚、于禁、李典圍攻趙雲，趙雲突圍；潼關之戰，于禁「八九合」被馬超擊敗。


于禁四次戰鬥，無一勝績，無一斬獲。他八九合就敗給馬超，這樣的戰鬥力不會強於劉備，武力值頂多屬於「中二流」的水平。若論箭術，于禁曾偷射馬超，被馬超躲過，反而誤中李堪，水平尚不及劉備。

若劉備與于禁陣前廝殺，半斤八兩，五十合難分勝負，若論箭術，劉備占據上風。

二、劉備VS李典

李典的戰績比于禁要強得多了，他總共有過8次武力展現：羊山之戰，李典「乘勢飛馬直入賊陣」活捉黃劭；兗州之戰，守住吊橋，薛蘭不敢交鋒；濮陽之戰，李典參與圍毆呂布的戰鬥；穰山之戰，李典和許褚、于禁一同夾攻趙雲；新野之戰，李典與趙雲交鋒，「約戰十數合」自知不敵而逃；博望坡之戰，關羽攔截，李典不敢交鋒，奪路而逃；合肥之戰，李典一箭射中宋謙心窩；合肥城中，李典生擒戈定。




李典生擒兩名敵人，射殺一將，比于禁強多了。與趙雲交手，「約戰十數合」全身而退，武力值明顯高過於禁，應屬於「強二流」。

如果劉備與李典交鋒，頂多能抵擋三十回合，就得敗下陣去。李典箭術與劉備旗鼓相當。

三、劉備VS樂進

樂進的武藝比李典更強，他總共有過10場戰鬥：濮陽城之戰，樂進對陣臧霸「雙槍並舉，三十合不分勝負」；偷襲西寨，樂進與于禁「雙戰呂布不住」；李典參加了六將圍毆呂布的戰鬥；冀州之戰，一箭將郭圖射入壕中；定陶之戰，一箭射死成廉；汝南之戰，被關羽殺敗；合肥之戰，樂進快馬偷襲孫權，一刀劈斷雙戟；與甘寧交鋒，「戰不數合」，詐敗而走；濡須口之戰，與凌統交鋒「斗到五十合，未分勝敗」，被甘寧暗箭射中面頰。




樂進的兩個斬獲都是靠暗箭獲得，說明他臨陣廝殺的攻擊力偏弱，他的武力值與凌統、臧霸相當，屬於「弱一流」戰將。

樂進有把握在二十合左右打敗劉備，但劉備足以全身而退。若論箭術，兩人旗鼓相當，但樂進的防箭能力弱於劉備。

結論：劉備的武力值與于禁相當，稍弱於李典，遠遜於樂進。