SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 982|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[文教] 差了一個月!男子赴波蘭讀醫學院 返國無法考醫師 [複製連結]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2023-11-26 16:12:17 |只看該作者 |倒序瀏覽 | x 1
差了一個月!男子赴波蘭讀醫學院 返國無法考醫師

鄧姓男子2017年2月赴波蘭就讀醫學系,2021年學成返國,申請報考醫師考試,但考選部醫師牙醫師考試審議委員會以他不符合衛福部2017年1月公布「國外大學或學院醫學系科學歷採認原則」的「一般常態招生或入學管道」規定,拒絕應考。鄧男興訟爭權,日前被最高行政法院駁回,確定無法在台行醫。

衛生福利部為了解決歐洲醫學系學歷的爭議,2017年1月公布學歷採認原則,鄧男雖於2016年12月就獲得波蘭一所大學醫學系的入學接受信,但到2017年2月才入學就讀。

鄧男2021年學成歸國,以國外學歷報名專門職業及技術人員高等考試醫師考試,並繳驗應考資格證明文件,填具報考醫師考試國外大學學士後醫學系學歷採認申請表,以及檢附大學入學接受信、畢業(學位)證書、在學成績單、實習證明、入出國紀錄等佐證資料。

醫師牙醫師考試審議委員會認為,鄧男繳驗的相關證明文件無法判斷就讀學校的入學資格、招生或入學管道,請其補正相關佐證資料,補正後委員仍認不符合學歷採認原則第5點第9款「須經一般常態招生或入學管道」的規定,決定通知他不得應考。鄧男不服,興訟爭取當醫師的權利。

一審台北高等行政法院指出,鄧男2017年2月才入學修習,應適用學歷採認原則新制,其身分施行前已在國外修習醫學系科或已畢業的學生,仍應有所不同,故原處分適用學歷採認原則第5點第9款規定,並無違反平等原則、法律不溯及既往原則及信賴保護原則,駁回其訴。

鄧男不服,提起上訴,二審最高行政法院說明,鄧男提供2017年參加入學考試及面試,關於學位文憑、英語能力、面試成績及考試成績均通過(PASS),惟無其他有關各科目考試分數、評比及錄取標準等記載,致無從證明使用的入學管道,與正常考試入學管道情形相同。

最高行政法院表示,鄧男自承2016年12月19日即接獲入學許可通知,則其於2017年2月17日參加入學考試的結果,對其入學許可有無任何實質影響,及該校究竟有無依入學考試成績進行評比,並依招生名額擇優入學,都有疑問。

最高行政法院發現,該大學英文簡章內容寫明該課程(MD Advanced Program)的修業年限為6年,但鄧男在學成績單顯示其修業期限合計僅將近4年,二者顯不相符。

最高行政法院認為一審判決並未違背法令,鄧男上訴請求廢棄,為無理由,日前予以駁回,全案確定。

********************************

其實各國對醫師專業的資格和證照管理都很嚴格,和律師一樣,若要在該國職業,都需經過當地國的學歷認證、實習、國家考試、畢業後專科訓練才能進入該領域職業!若在體制外,另闢蹊徑,常常會遭遇不同程度的挑戰和困難!

台灣每年約有1200個醫、牙、中醫的大學名額,通常都是學測滿級分或接近滿級分才有機會取得這1~2%的名額,可就是有家境優渥的家庭,將子女送到東歐讀醫、牙醫學科,畢業後東歐國家不讓考執照,只能返國接受一連串的資格認證、考試、實習…等挑戰,白白的浪費了人生最寶貴的十年,真是不值啊。其實,若真有心想走醫學的路,就該在本國接受制度考核…,這樣,民眾的權益才能獲得最大的保障吧!


喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

桃李不言,下自成蹊。
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-5-8 17:27

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部