儲蓄型保單好嗎?

王小八

請問各位大大儲蓄型保單好嗎?

如果不是很有錢應該要把錢存銀行,還是買儲蓄險比較好呢?

請各位大大給點建議!!

《 本帖最後由 邪心魔佛 於 2009-7-24 01:13 編輯 》

ns0920165911

儲蓄險因為年期較長所以利率累積起來較高
靈活性較差
相對來說
對於儲蓄習慣的養成是有強迫性的
有好有壞
懂得利用其長處就是好的
若淪為壞處所苦就是不好的

Enn10

看個人的狀況呢~
我是覺得儲蓄險很棒~至少可以強迫自己把錢存下來
要不然到頭來身上可能連最少的救命錢都沒有~!!

book103

有人透過儲蓄型保險.每年可領數百萬.而且不用繳所得稅.連補充保費也不用....但有人年收入只有20萬.卻還要繳補充保費.更可惡的是.大家想一想.如果保險公司倒掉了.最後將會由誰來負責.....

k670705

如果是想單純存錢建議以儲蓄險為主
因為儲蓄險具有二各很大的特色,就是強迫儲蓄的功能及保證兌現的性質
但是如果想投資的話,就不建議儲蓄險了,投資的目的是想獲利,我門聽過投資股票致富的,聽過投資房地產致富的
但是有人聽過投資保險產品致富的嗎?
任何業務員都會把自家本身的產品過度包裝化,所以要看您本身的需求在來找產品,這樣我想對您會比較恰當!!

阿失

最近有去某商人壽去實習，有某儲蓄商品是很火紅的，利率真的很高，可是，就是不要中途就毀約 ( 約毀人亡 ， 是沒那麼嚴重阿 ) ， 這樣是會有損失的 ， 老實講，以台灣現行銀行如此低的利率，這樣的商品真的真的很吸引人，可是，我的建議是依舊考慮清楚會比較有保障，畢竟，保險公司最主要的功用在於提供保障，而非以賺錢為主要目的  ( 天下沒有白吃的午餐，只有天真的鴨蛋 ) 。  
                                                                                                                                          避險達人  ~ 失

《 本帖最後由 阿失 於 2009-10-27 21:48 編輯 》

andy0520g

我個人認為買儲蓄保險沒什麼用.因為自己現在超後悔的還買二十年期的
已止付賠了很多錢.為了多一個很微小的保障..雖然看起來好象不錯但實際上
利息超級低的.要保個五年以上才比的出來有比較高.但是如果你有保單借款出來
那就要倒貼了.在這個景氣未明顯回昇的時代還是不要買比較好.尤其是分紅保單
要多去比較了解不然會了很多的,想想如果真的那麼好的投資.公司自己買下來就好了
還拿出來賣做啥沒有財團是做賠本生意的

jungpppp

買儲蓄保險不錯以後滿期可多一份保障.且養兒防老已是過去式.有保險才有保障啦

OTZ

買儲蓄保險是不錯阿.養兒防老已是過去式.有保險就是替自己多一份保障..不過基本上還是要不能照成自己負擔.如果沒什麼錢的話放定存會比較好運用.在這個低利率.高利息不景氣的時代理財會比投資來的重要.等手頭有比較多的錢在來做投資.股票.基金.房產...等多項 來分散風險!

we00777

如果你預期這筆錢是若干年後才會用到  比如說結婚積金  買房頭款  退休金等   我會建議用儲蓄保單 來作
一. 這種保單你不會因外在物質誘惑去提領出來  你的目地既然是存一整筆錢   如果隔三差五就去領出來    那恭喜你 除非你中樂透  不然想存到你預想的數字  真的很有的拼
二.儲蓄保單也是保險的一種 也有一定保額  也就是說如果你在存錢過程中發生無法預期的意外 不幸人走了 或全殘了  將錢存在銀行的人他的家人所拿到的是所存的錢+微薄的利息   而利用保單儲蓄的人 他的家人所拿到的確是保額
最近很夯的分紅保單你可以考慮  我個人會建議你去參考看看