[新聞時事] 恰恰想學一朗挑戰大聯盟?

bullpen

小弟雖然支持，但要先說的是：最好有心理準備，很有可能是去學經驗的。下面我會提出理由與說明，請象迷們不要砍我！

日本職棒打者進到大聯盟後，打擊成績大概是在日職表現的七成左右。最典型的例子是松井秀喜，他在日職是40轟俱樂部，但是在大聯盟縮水到只有30支左右的產量。鈴木一朗看上去安打產量沒有縮水，內容上也和他在日職時差不多。但如果仔細考慮日職出場數來看，整體成績是有點下滑。就數據而言，2004年是他的最巔峰，打了161場比賽擊出262支破紀錄的安打，但是隔年安打馬上少了56支，打擊率整體也下滑。有專家認為，由於一朗的廣角打法是在本壘前緣就擊球，因而能夠有效的破壞變化球的變化幅度，再配合她超快腳程，安打因而能夠大量製造。從更嚴苛的角度來看，一朗的安打內容在長打方面確實明顯縮水，這也是華爾街日報批評他短程安打太多的緣故。

由於恰恰一直被拿來與一朗比較，所以我們要特別注意的就是一朗的表現。確實，恰恰有相似於一朗的廣角打法，腳程也是數一數二的快。但如果把恰恰的水準打到六折，也就是打擊率將近二成八，全壘打10支以下，盜壘約10次左右，那麼恰恰就不會是中心打線。然而這樣的表現方式就必須看恰恰的穩定度，因為大聯盟這種類型的球員相當多，沒有極為穩定的表現是不容易站穩先發地位的。但是這種穩定的定義又會因著恰恰從那裡出發而有所不同。

如果恰恰是從 3A出發，那麼就比較容易有時間去適應大聯盟的賽事強度。如果直接從大聯盟出發，一旦穩定度不夠，反而容易讓人質疑這樣的水準。加上後輩狂出，大聯盟反而成為嚴苛的戰場。因而，如果抱持努力一試的心態是好的，但若要一開始就設定偉大的目標，反而容易造成不好的表現。