朋友的定義!?

jeff7892

　　最近在學校發生的事情　


＜我全程從頭看到尾，其他人只看到槓起來的時候！！＞

今天Ａ是你蠻好的朋友，有天Ａ幫一群人占位置包含我，結果有個Ｂ（全班公敵的白木人）

一進教室就放背包早餐，但是Ａ很不爽的說　那是我們的位置　！！

結果Ｂ不鳥Ａ，Ａ就坐在Ｂ後面撞他椅子　吹他頭髮　狂嗆Ｂ

結果Ａ＆Ｂ槓起來，（沒打起來唷！）就是開始嗆聲

Ｂ就很弱智的屁洨嗆：有種就出來講啊！　不敢就別靠杯

Ａ：怎樣？不敢在這講喔？作賊心虛喔？

之後我們的一群朋友就站在旁邊看　（只有我一直坐在Ａ旁邊吃早餐）。。

結果Ｂ冷不防來一拳　我馬上出手制止　嗆：幹　別太北藍喔！

換Ａ給他一拳　之後雙方被拉住

Ａ要起來灌Ｂ　我制止Ａ跟他講　『好了啦　別鬧大　沒事了　沒事了』




就因為這句話！　幹　我竟然被排斥

而且那群沒出來站聲的一個＂破麻男人婆＂私下嗆我說

你跟Ａ和Ｂ哪個比較好？　我回答：Ａ

那你幹嘛制止？　你應該盡全力嗆Ｂ阿　反正他是全班公敵阿

我回：幹　那我要怎樣啊？　我要幫Ａ灌Ｂ嗎？

破麻女：對阿　你練過怎不幫Ａ打？　你幹嘛自己白癡去制止

我回：不然不制止　要讓他們真的打起來嗎？

破麻女：不然你就別制止阿　就安靜在旁邊看阿

我傻眼　這就是所謂的＂好朋友＂定義嗎？

結果隔天來班上一堆人用那種排斥眼神冷眼對待

我當下就轉頭回家　因為我知道破麻女一定在背後捅我一刀

我很不能夠思考　都２ｘ的人思想怎還停留在國高中？

我今天出手幫Ａ好了　我得到甚麼？　得到大家的贊同支持？

那事後追究責任誰要負責啊！？　今天只是小小小小的事情而已

幹　難道我這樣制止真的錯嗎？　難道好朋友的定義就是要幫打把事情鬧大嗎？

陸戰男兒

你沒有錯.只是你不了解[群眾運動]的可怕與後果.

我自己經歷過許多次的大小活動.許多人事發後被請去警局.總是先失口否認.

但當錄影帶看過後就會開始後悔然後抱怨.為什麼?不捉別人.

其實當好朋友或同理念的人開始圍觀聚集時你就應該選擇[離開]才是最正確的.

因為[鼓譟.煽動]後總會激起人類的[英雄主義]作祟.這是會百分百上癮的東西.

這也就是選舉時許多候選人會辦[造勢晚會]遊行.掃街.

還有名嘴鼓動情緒.但是事發後你看這些人都溜之大吉[沒事]

真正倒楣的就是那些無辜的人.

你若真要了解人性心理.我建議你多看一些這方面的書籍.

許多事情是[經驗與痛苦代價]所換回來的[經驗].

希望對你有所幫助.

緋紅色的貓

對不起　這篇後半段在下沒看　　在下只看了前半段

在下認為白目的好像不是B是A耶　什麼叫佔位子　

一個人坐一桌或是一排嗎　一整排二三十個位子　就因為一個人

就坐在那裡　然後講一聲　　旁邊有人坐了　然後別人就不能坐了嗎

那乾脆直接站在門口檔著　這間餐廳都有人坐了　其他人　不准進來好了

不好意思　模糊問題點了　　只是在下由感而發

jeff7892

你的講法是完全正確,只是一學期下來
同班產生的共鳴也已經成立了
有哪些固定位置其實不用講大家都知道
只是當下A同學反應過度激烈,而我看到的跟後來看到的差距甚大
我不出手相挺就是不夠義氣?
我坦然的講.這種所謂的"朋友"我寧可無
只是我想知道我認知的人情義理是錯誤嗎?

gn03258696

你沒有錯:)
我覺得你的想法比你的同學都還要成熟很多
就算b是全班的白目人，你也挺a
但這種小事情鬧大真的沒什麼意義，甚至外面的人知道原因，可能還會覺得很可笑

就像樓上說得一樣，他們不適合當你的朋友，我也這麼認為

光是想法，你就已經超越他們了:)

a4706795

閣下   你不因該  打完  B  才阻止A  

因該  給A  也打一拳   等他  打完再阻止   這樣  因該就不會 被排斥了

熾煌hj

其實本來就不應該 佔什麼位子...
如果是教室的課桌椅   那都算是公有物吧?
既然是公有的 誰要座都可以啦....

一開始 就有問題...
所以後面的當然也會跟著錯啦....

還有  現在的人的觀念 要嘛 就是 跟著打 不然就乖乖站一邊 比較不會出事喔~@@

美腿

板大真成熟.我想所有同學裡面只有你真的把A當成朋友.其他人想法應該是打起來越嚴重好最好打死人.他們只想在旁邊看好戲而已吧.不管A或B哪一個被處罰都不關他們的事...不過現在社會上像板大這種人很少囉..大家大部分都只抱著看好戲的心態

cxbbccag

20幾歲的人 還真幼稚阿

哎這種朋友不交也罷了

時間會證明一切

清者自清 濁者自濁

相信過一陣子被排擠的就會是破麻女了

天使過客

同意以上大大的看法
一開始的佔位子就是不對的行為
沒有前因自然也沒有後果