請下營上帝廟再三思!!!

老ks

拆文貴醫院 將保留部分立面
更新日期:2010/06/30 04:21

〔記者劉婉君／下營報導〕下營鄉文貴醫院今天上午將拆除，縣長蘇煥智昨天再度出面與廟方協調，希望能為文貴醫院留下一線生機，然而，廟方仍堅決拆除，但同意由縣府保留山花、文貴醫院字樣的部分立面。


極力爭取文貴醫院保留的海墘營文史工作室，召集人鄭慶凰說，工作室一向希望文化保存與地方宗教、文化意見可以有圓滿的處理方式，對於廟方願意讓縣府保存局部文物表示贊同與鼓勵，也希望文貴醫院事件，可以在文化界引發思考，重新檢討現有法令對歷史建物規範與保護的周延性，不要再有歷史建築從台灣消失。


有80年歷史的文貴醫院，是下營鄉第一棟歷史建築，面臨被拆除的命運，令許多民眾不捨，前天清晨並有30多名大學生、民眾組成的「創意營造公社」，模仿電影「天外奇蹟」在文貴醫院頂樓女兒牆綁上2千多顆氣球，希望文貴醫院「飛吧！飛到不會被拆除的地方吧！」


縣長蘇煥智昨天看見消息後，趕在拆除前夕，再赴下營與下營上帝廟主委楊丁福協商，希望能留下文貴醫院。


所有人要拆 無「法」禁止


蘇煥智表示，廟方雖願意提供下營國小旁的用地做為遷移文貴醫院的場址，但長達1.5公里的搬遷距離，非80年老建築結構所能承受，而文貴醫院雖列歷史建築，具有地方現代醫療史紀念意義，但所有權人欲拆除，在法律上並沒有處罰或禁止的保護措施，縣府也不知如何出力爭取保留，不得已之下，只能請廟方支持保留山花、文字、花磁磚等部分立面。


楊丁福說，廟方當初向曾文貴後代表示，若以每坪3萬元購買，願將醫院建築保留，但若以比市價高一倍的每坪7萬元購買，則不予保留，其後代堅持後者，「後代自己都不保留了，有何立場要廟方保留？」拆除案是經信徒代表大會同意，5天就有1萬人連署，未來興建成香客大樓後，可讓更多香客留在下營鄉消費，為下營製造商機。


昨天也有多位外地民眾特地前往看文貴醫院最後一眼，來自永康市的國中陳老師說，「如果不是因為文貴醫院，我可能一輩子都不會來下營，希望文貴醫院可以保留下來。」但也有附近鄰居認為，「原屋主都不要了，買的人有處理的權利，贊成拆除。」

下營上帝廟應該是縣內屬一屬二的好野廟，要蓋香客大樓可以找其他地方，非得把極優美又具歷史意義的文貴醫院拆了嗎。

膽固醇

看了這一篇文章~內心由感而發，雖然我沒有看過文貴醫院，但由上述應該是棟美麗而且具有意義的建築物，但看到最後覺得文貴醫院的後代竟然不管醫院拆不拆，都選擇後面的條件，然到現在人的為了一些小錢，而願意犧牲具有意義的教育，真是有些許的痛心，所以請三思而後行啊!一個古蹟拆了，就不算古蹟了，想想看~要形成一個具有歷史意義的古蹟是多麼的不簡單啊!所以內心真的很希望廟方可要三思啊!

TOYOTM

唉聲嘆氣之後 也是無可奈何  猶如文中所言一般 其後代因錢已售出

它人有何立場置言  廟方是財團法人有應盡的責任與義務要面對

文傳工作者有心保存起來 也無能為力  三聲無奈只能怪政府相關的負責機構

無心 無能 無三小路用不編列預算 當然無可奈何了  

唉 這也只是  狗吠火車全無效  雞腸它兄哥 雞管 滴

但也感謝 大大有心分享 致上

阿拉斯加州

重點是：後代子孫都不願意保留了，任何一個人都沒有立場要求不拆！
不能怪任何一個人，也不能怪政府吧！而且縣政府也已經盡最大的努力了！

緋紅色的貓

不能凡事都怪政府吧　文中不是也有提到

楊丁福說，廟方當初向曾文貴後代表示，若以每坪3萬元購買，願將醫院建築保留，但若以比市價高一倍的每坪7萬元購買，則不予保留，其後代堅持後者，「後代自己都不保留了，有何立場要廟方保留？」

市價兩倍耶　如果政府買下來　不就又被抨擊　浪費公帑　圖利個人　以市價兩倍買回某某東西了嗎

只可惜我家沒錢　祖先沒留下什珍貴文物或古蹟　否則我就用市價一億倍賣掉　不然就把他拆毀

當垃圾場　政府如果不買　我就抨擊　政府相關的負責機構　無心 無能 無三小路用不編列預算

您說　這樣好嗎　一個賣　一個買　兩方都不想保留文物　這要怪誰　怪政府喔

政府也努力的爭取讓它能保留下來　可是前後兩任主人都不要　那要怎麼辦　

強行征收喔　這裡是民主自由的國家　只要不違法　政府是不能干涉他人的自由的


最後再強調一點　這裡是 民俗文化區　請不要啥事都怪政府　都關政府的事

這裡不是政治區喔

色手座

現在的人都是向錢看齊,
而且新的一輩就只知道凡是要創新,
偏偏大家都還支持事事創新,
所以拆個古老的東西又怎麼會感到可惜呢.

陸佰

有歷史的文物真的沒有留下的空間嗎

mark117

人都是活在後悔中人、事、物不見了才會覺得拾ｏ其实是沒有用的