對陸日釣魚台事件的淺見

dg88868

事發於9月7日，三日後日本釋放漁船和船員，但依日本法律起訴船長。

假如當天同時釋放船長，則此事會大事化小，不了了之。日方此次造法與以前不同，且對中共表達的多次抗議沒作任何反應，把事情由大陸福建漁業單位與日本保安廳交涉的層次升高至中央政府級別，剌激溫家寶以中共總理的身份於國外發表強硬言論，顯然這扣押漁民事件由省級->領事級->大使級->外交部->國務院總理表態，這事已經關乎中共的臉子。

溫家寶與其他中共官員的發言只有一個重點"無條件釋放被押船長"，而沒有牽釣魚台的主權問題，因為談到主權則短時間內不會有結果，中共不急於此事解決歷史問題，尤其在台灣問題未解決之前，單純要求日方放人其實給日方很大的操作空間，也不傷臉子，反正人要回來後雙方可各自解釋。但日方一反常態不理會陸方的反應就有些耐人尋味。

現時中共總理開了口，事情就不易收場，總理開了口人還要不回來，溫家寶和中共都沒臉子，但日本逼帶壓力而放人，則菅直人與日本政府都難以下台，這關乎日本政府的顏面。如果沒有充份的理由，日本政府不應如此堅持，以往大陸與台灣漁民誤入釣魚台海域作業與日本海上保安廳的糾紛並不罕見，實在沒啥大不了，但此次事發生在美國於黃海軍演之後，則另有解讀。

日本政府的強硬背後脫離不了美國的影響。

美日韓三國的聯合海上演習是做給中共看的，針對的假想敵也是中共。雖然中共口頭強硬但行動卻很節制，沒有引發事端。美國表面上不會主動向中共挑戰，但今年東協與大陸的經濟合作上路，未來五年日韓加入是既定方針，亞盟的成立對美國並非利多，美國在亞洲的盟友中日韓三國，其中中華民國與大陸進入和解合作階段，對大陸的封鎖出現缺口，此時挑勃陸日兩方的對抗自有其價值，萬一陸日兩方因小事化大後關係趨於緊張，遠期來說可以分化亞洲兩個經濟大國的合作，而大陸對日本的軍事威脅突顯出美國對日韓的重要性，增加日韓對美國的依賴。

當然陸日兩方發生軍事衝突，美國正可當得利的漁翁。在金融海嘯之後，美國雖然暫時過關，但雙赤字與信用破產，不利於美國經濟的復甦和美元的強勢，在上半年美國對歐盟動手削弱了歐元的力量，而大陸在海嘯後恢復的能力，讓大陸人民幣快速升值，製造亞洲緊張的局勢，可以讓熱錢回流美國。其實美國經濟不振的最後一步棋就是引發戰爭，讓日本當馬前卒和中共槓上最乎 合美國的利益。

在傳統軍力上，日本自衛隊人數雖少但裝備精良，海空軍的力量足與中共一拼，而日前日本宣報在十年內增加宮古島以南駐軍數量亦是中共威脅不甘示弱的表示。日本自衛隊成立目的是對抗外國的入侵，當日本聲明尖閣群島是日本屬地後，自衛隊對任何的入侵都有充份的理由反抗，在此前題下的擴軍亦會得到日本民眾的認可，也達到日本鷹派期望的目標。

這才是美日兩國的算盤。當然中共不可能看不穿這點，所以中共絕對不會採用武力，也不會用軍事手段壓逼日本，經濟與外交手段才是目前的主軸，假如中共擦槍，走火的機率極大，甚至會大意的被擴大， 我認為吵是免不了，要打卻沒人會動手，以日方的立場沒有先動手的理由，而中共海軍在事發後相當克制，也沒有接近衝突地區，由此可見中共不會擺出軍事上的強硬態度，而是要打經濟牌。

dg88868

目前中國的態度是不和日本談釣魚台的主權，而是要日本先把人還回來，
由於台灣問題未解決，中國不會在此時急於解決釣魚台的主權，
因為釣魚台很接近台灣，中國取得釣魚台又在島上駐軍，
則與台灣易發生軍事上的接觸，反而不利兩岸關係的和解，
所以中國跟本不想台灣介入中日兩國的衝突中，
何以版上各位都見不及此?
此次台灣純是旁觀者的立場，偶而發言宣下主權，
只是對國人有所交代，別國也不會當真。
台灣的軍力和經濟力不能與日本對抗，國際上也沒有奧援，
除了宣示外也造不了什麼事。
但中國與日本從小事演變為面子之爭，
雖然我認為不會動武，但東亞的安定起了改化，
台灣的經濟亦會受一定影響，
這是無妄之災，這也是大家要面對的現實，
純就各種歷史和理論上討論釣魚台是誰的基本上沒有意義。

dg88868

釣魚台問題爭的是國家尊嚴，
無論中國、日本、台灣都無法主動放棄主權，
否則會製造出內部問題甚至政府垮台，
美國亦希望藉釣魚台的爭議來破壞東亞地區的安定，
利用日本作為索制中國的手段，
在亞洲經濟整合度入變數，
信相日本與中國政府都明白謙點，
所以雙方只會嘴炮而不可能真正尋求短期內解決釣魚台的問題，
台灣政府當然不是傻瓜，
如果要用武力攤牌，只是提早逼台灣在中國與美國間作出選擇，
但台灣選擇靠攏美國並沒有好處，
只是拿人命去為美國的霸權買單，
雖然這是軍事討論區，
但也不能脫離現實而天馬行空。

dg88868

這問題潛水了一年半後再次浮上來。
中國的政策沒彎，就是拖而不決，
台灣的態度亦沒變，就是袖手旁觀，
但日本的行為改變了，在美國的支持下，
日本已準備和中共來一場領土戰爭。
仗是一定打跑不了，不過打過後問題可能還是老樣子，

當年日俄戰爭時，中國任憑他國在自已領土開戰而宣佈中立，
如今台灣還是會動口不動手還是介入參戰呢?
打仗會死人，會沉船會掉飛機，訂單也會跑掉，
不參戰不會死人，但訂單會跑掉，政府也可能垮台，

請問大家有何看法呢?
如果堅持不會開打的人就不必討論了。

dg88868

我在自己開版的版塊發言，不針對任何人。
多數人的天性是自私利己，以個人利益為優先考量(假如閣下自認有犧牲小我以成全大我的偉大情操，可直接跳過)。
政治人物雖任公職但多以個人祿位為優先，和則易安，戰者難保，不出事則可長保祿位或更上層樓。
甚至多數充員士兵亦只希望安全退役，而不想面對戰爭。
在過去40年間，台灣的假想敵是中共，一切戰略思想亦以防範對岸的威脅為出發點，
面對釣魚台的問題則取擱置態度，絕不會對日本作出任何挑釁行為。

但時移世易過去四十年的局勢已經出現變化，
我雖不犯人，人卻要犯我，
如不因應現時局勢作出反應，只能說是坐以待斃。
目前的釣魚台或南海列島主權的爭執，其實是政治問題而非資源的競爭，
吾人一界小民，也只是關心個人利益為出發點。
釣魚台靠近台灣，中日兩國若兵戎相見，
我們坐看城門失火自得其樂，卻沒想過會惹火燒身，
以外銷和代工為經濟命脈的台灣能得到什麼好處，
表面上台灣作出忍讓，以不想便宜中共作解嘲，其實是飲鴆止喝。

對台灣所有人民最有利的狀況是保持釣魚台的和平現狀，而不是坐看中日兩國為此發生衝突。
日本得到美國的支持(如果你不認同點請直接跳過)而借釣魚台問題刺激中共，有其利益上的考量，
美國已經發達助日本保衛釣魚台的聲明，中共官方同樣以強硬的態度回應，
台灣看似沒有著力點，其實是錯的看法。

在釣魚台問題上，台灣比中共有更大發揮的空間，
不但可以保持這地區的和平，更可從中謀利，
只可惜政府官員和多數平民見不及此，白白浪費了機會。

在日本和美國的佈局是台灣會在此事情取慣用的觀望態度，
假如中華民國宣佈全面動員把大部份的海空軍力量集中到北部，
然後用局部優勢的軍力護航政府高層官員登陸釣魚台(亦可請在野黨的要員同行，以示台灣團結的力量)，
擺出隨時開戰的決心。台灣本土的陸基飛彈也可增強我們的力量。
由於我國一直宣示釣魚台為我國領土，所以台灣關係法和美日安保條約對美國均有約束力，
中共可從緊繃的戰爭威脅中抽身當然不會自找麻煩，
日本挑釁的對像本是中共，而台灣特然的插一腳而會讓日本亂了佈局，
日本與台灣開戰時反而要擔心中共在背後會有所動作，日本會陷入兩面作戰的風險，
同時多數日本人不會支持與台灣開戰。
這種做法看來是危險，實際上引發戰爭的可能性卻很低，
而最後美國不得不出臉倡導和平解決，讓區域維持現狀，
談判釣魚台問題時台灣亦可參與，和中兩平起平坐，對提升我國地位大有助益。