廢死

樹葡萄

那位大姐實是無聊人士.欺世盜名之輩.不言也罷
關於歐盟.既有如此善心.建議政府若有作姦犯科.無惡不作之徒.
應當盡速專機遣至歐盟所屬國進行感化.我國政府既對國內民意有所交代
對歐盟也能讓她完成慈心善舉.一舉兩得.豈不皆大歡喜
狂夫你說是吧

《 本帖最後由 樹葡萄 於 2011-4-7 23:48 編輯 》

jes872148

嗯，說的有理！
也許這些犯人在地靈人傑的歐洲受到感化後，都變成好人了。
歐洲政府可以就地放生，豈不是美事一件哉？

jonqmosun

現今社會弱肉強食、好像發展成另一種的食物鍊、可怕！
法律就像國歌、並非人人會唱就如大法官有時也會走調‧人為的過失亦可讓清白的人蒙冤、人很難代替上帝或電腦作出較公正‧公平的判決。殺人償命天經地義‧若罪該至死亦無可厚非、端看近來我國法官行徑很多實在令人不敢苟同。
如何建立法的公正性和法官的素質才是第一要務。

月芽兒

殺生為護生，斬業非斬人

對罪惡仁慈 就是對蒼生殘忍!   

象鼻教主

現代社會民智開
廢死社會有危害
歐盟喜歡喇低賽
政府您要硬起來

s8851451

廢死或許可說世人權考量
可是被害者的人權怎麼辦
他應該有活著的權利
但因為運氣不好被殺害
這樣真的公平嗎

SHAN0616

如果癈死可以讓一個人改過自新
那癈死是有存在的意義的
但是若之前發生的案例
出獄後再犯的機率仍是存在
有想改過的又有幾個?
目前台灣死囚約還有四十幾個
那一個不是背著三四條人命以上的人?
也許每個人都有重新開始的機會
但對於被害人他們又怎能去選擇重新開始呢?

jes872148

的確，廢死在人權考量上有其道德觀點的亮點，但盲點同樣明顯。
而且這些人大多是殺人犯，其行為已造成極具爭議的話題，能否回歸社會尚是個問號，再犯率比一般犯人更高。
在道德的另一面考量，家屬的心情如何平復亦是問題，難免沒有家屬會生出，法律不殺我自己來的想法，到時這又該如何算起？