內戰期間美國顛覆國民黨，幫中共上薹的一些資料

碧雲軒☆龍

把中國變成共產主義國家，推向蘇聯陣營，真不知道對美國有什麼好處...
即使它想南北分制,最後沒想到毛澤東執意過江快速統一中國大陸,我想那時美國決策者會欲哭無淚吧...
到了現在,美國更應該會後悔當年背叛中華民國的決定吧,如果大陸沒被赤化,說不定現在美國能在新疆駐軍更好地打擊恐怖分子,比那個扶不起的阿斗阿富汗卡爾紮伊政權與和恐怖分子勾結的巴基斯坦好很多吧...
北韓伊朗也可迎刃而解了...
這就是世間的道理,玩過火了遲早燒身...

《 本帖最後由 碧雲軒☆龍 於 2011-5-10 17:40 編輯 》

碧雲軒☆龍

把中共拉上臺不但讓美國利益受損，更害慘了大陸人民，從前三十年的政治運動把國家搞的亂七八糟到後三十年的瓜分國家資產，中共無一不為...只可憐中華民族了說什麼復興我看仍然逃不出美國的手掌心...
雖然當年美國失算,但現在也差不多重新控制中國了,畢竟中共那些高官個個都把子女往美國送,錢往美國送,甚至出賣國家利益、犧牲本國人民健康安全來討好美國支持其執政...嗚呼哀哉,這樣的政權早晚會被人民的憤怒埋葬吧...

Dino

個人覺得事情牽拖的太大了,但實際上原因應該沒有那麼複雜.
嚴格來講老美只是不支持當時由蔣介石所領導的國民政府而已.
事實上從後續這麼多年下來,美國對蔣介石的態度可以看出一二.
蔣介石若非後來有蔣宋美齡在幫他拉攏與美國的關係,
到最後可能連台灣這個流亡棲身之所都沒有了.
很多人只看到蔣介石領軍抗日,似乎是天大的功業.
然而那純粹只是時勢造英雄而已.
就算沒有蔣介石,還是會有其他的人取代他的位置,
同樣領導當時的中國人對抗日本的侵略.
當然國民政府手裡捧著蔣介石的神主牌不可能對他做什麼客觀的批判.
再等個百年,剝掉那些華麗粉飾的外衣來看,
蔣介石比之當初的李自成陳友諒洪秀全等有何兩樣?
只是把帝制的外衣脫了換一件假民主的外套,一樣是行一人專制的統制.
美國人早就看清蔣介石的本質,因而對蔣是絕對的不信任.
在這樣的氣氛底下,美國人更不可能真正的支持由蔣所領導的國民政府.
而伺後,仍與國民政府保持一定程度的合作或結盟關係,
則是站在美國立場不得不為的選擇.
這個問題如果我們換個立場,
站在美國的角度去看,很容易就能找到答案.
反之如果一味的站在中國的角度去看,
必然會因為太多的國家認同民族情感等非理性因素的影響,
導致看問題出現偏差.
至於說美國為了分裂中國而刻意讓中國分裂這種陰謀論.
表面看好像有那麼一點道理,
但若真正瞭解美國對共產主義深惡痛絕的人就會理解,
這當是站在中國立場思維下,為自己找的藉口.
一隻北極熊就夠美國頭痛不已了,沒事再弄出個中共來,
那不是搬石頭砸自己腳嗎?
二戰前的美國政府,並沒有現在那樣的邪惡與貪婪.
更何況當時的中國,在美國人眼中根本算不了什麼.
別因為民族情感把當時的中國身價抬的太高了.
美國要對付二戰時期的中國,還不需要用到那麼深的心機去刻意搞分裂.
中國的分裂,最主要還是在於蔣介石的態度.
蔣不願意順從中國數千年以來成王敗寇的定律,
硬是逃竄到台灣,堅持與毛澤東對抗至死也不願降.
結果就成了現在兩岸分治的現狀了.
換句話說,如果當時老蔣投降了,也就沒有後來國家分裂的現況了.
所以說如果把中國的分裂怪罪給美國,
個人覺得是有點牽強.
狹隘一點來看,中國的分裂反倒只是一場2個連襟之間意識型態的鬥爭而已.
為了這2個人,無數中國人家破人亡顛沛流離分隔兩岸客死異鄉.
稱這2人為元兇其一點木不為過.

《 本帖最後由 Dino 於 2011-5-11 08:48 編輯 》

dg88868

開始是美國對國民黨的戰力估計過高，
不想共黨被消滅，所以對蔣制肘，
後期則是杜魯門對蔣的私怨置於國家利益之上，
故意讓蔣垮台，放任國民黨滅亡，
但因為韓戰爆發，杜魯門讓美國軍隊介入造成重大傷亡，
所以杜魯門沒有再競選連任以示負責。
當時杜魯門在美國的聲望甚低。