英國海軍 - Type 45級

Gamblers10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

《 本帖最後由 Gamblers10 於 2011-6-12 08:53 編輯 》

sin7799

艦艏的地方還是改成傳統構型.可能是海刃型艦艏的設計未能真正成熟吧.不知他是否有配備全艦身水霧系統.那可是這艘船的設計創舉....不曉得.沒有順便把性能跟配備寫出來...但是真的是一艘很美的船

chanmnwn

我認為英國海軍仍然是強盛的
拿拍賣過時航空母艦的動作
就落衰的說夕陽餘暉國力衰退
不好吧？
當年美國養不起 F-14 給他全數除役
怎麼沒人唱衰呢？
我想每個國家的國防部都有他的經濟考量
以最小的代價養最強大武力的最佳化組合
也不會因環保顧慮而將核子動力改成傳統動力
國防經濟考量全世界皆然
蘇俄賣出的現役武力更多
國防武器的多寡與國防能力無關
切記
息息相關的是國防工業與經濟能力
這是日本人二次大戰的輕乎
差點亡國
不相信
你看全世界武力排名
英國、蘇俄更動了嗎？
單單就憑英國海軍仍活躍於地中海、印度洋、太平洋
中東戰爭還插一腳
這
就不容我們小覤值得我們學習
如果
我們的海軍
敢活躍於南中國海、黃海、東海
暢行無阻為所欲為時
再笑他人也不遲
而且排名衰落的海軍是不是有我們？
文獻記載
60年代的中華民國海軍世界排名第10
那時運補南沙
護航艦都還有空挑釁菲律賓與越南等鄰居
敦睦艦隊回國時還敢將釣魚台當靶場用
現在呢
連南沙的海軍陸戰隊都改成海巡
唏噓的應該是我們自己吧

chanjj415

來點該艦各種武器配備介紹讓大家開點眼界

Gamblers10

原帖由 samf 於 2011-6-12 01:26 發表
大而無當，得個樣！夕陽餘暉

你要說這國家沒落我同意每個人的看法,
但是你說大而無當我就不認同
因為船不大反而無法執行遠洋任務,不管任何一個國家都是一樣
除非是這國家用不到,但是大船的另一個好處就是,不管能力強不強,
至少會比小船來的有嚇阻作用,不過我還是覺得潛艦的嚇阻力比水面艦強

所以我是不知道你有沒有出過海,但是我可以很肯定的說大海真的很恐怖
即便是尼米茲 或是大型貨論,對海而言根本是小漁船,更別說這艘船
畢竟船跟陸軍不一樣,小有小的好處大有大的功能.................

幻宇星塵

就算英國的國力一直在衰退,它的海軍實力在主要幾個國家當中還是屬於前段班

紳士之道

　　以現代世界各海軍強國的新造神盾艦而言，45型驅逐艦大約七千噸左右的滿載排水量只能算是中等身材而已；例如美日韓的神盾艦排水量都在一萬噸上下，與45型同樣出自歐洲 "地平線驅逐艦計畫"的法國與意大利的新型驅逐艦的大小也與45級在伯仲之間，而傳說中的俄國與中共的新型驅逐艦據說排水量也不會少於一萬噸．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
　　畢竟戰艦要裝載笨重複雜的神盾系統與足夠的武裝配備，再加上能在大洋中安穩的執行任務；船體大小是不能偷斤減兩的．

blueflow

真的是夕陽餘暉~~去年的一篇文~節錄如下


2010年10月19日~英國內閣公布一份名為《戰略防務與安全評估》的國防政策文件~這是自1998年以來英國政府的第二份國防政策綱領性文件
~涉及英國海陸空三軍及核力量的未來軍備計劃而且是冷戰結束以來最大規模的裁軍行動

未來5年英軍各軍兵種都將出現大幅度的人員和裝備削減~除特種部隊予以加強和經費支持外

皇家陸軍將削減35%的火炮和40%的坦克~裁撤相當於一個旅的7000名陸軍士兵~

海軍將主戰艦艇從24艘裁減到19艘~人員裁減5000人~惟一的一艘現役航空母艦「皇家方舟」號將退役~而在建的兩艘現代化中型航母將不配備艦載機...並在建成後出售(樓上所說的賣兩艘老航母應該是04年的故事了)

皇家空軍也將裁減5000人~關閉若干基地~老鷂裁光..還將裁減2.5萬名文職人員..與國防承包商根據新計劃簽訂和安排裝備合同~此舉可能牽涉最多70萬工作崗位

簡單說~人們所熟悉的英國武裝力量將成為歷史

不過航母究竟是兩艘新的都拿去賣然後跟法國共用~還是留一艘自用~似乎沒有很確切的結果?

不過換個角度看~ 英國民眾是支持的~因為經濟情況不好~伊戰又耗費太多~ 另外就是他們現在可以"認命"當一個普通的歐洲國家...
所以~ 從日不落帝國的角度來看~ 這是帝國遲來的葬禮吧


補:~ 6.12的新聞~　所有艦載機砍光以後～　f35b改成f35c但是2020之前都不太可能到手~ 所以要去戴高樂號上面服役受訓~ 並且飛行員要學法語~

納爾遜會哭吧

《 本帖最後由 blueflow 於 2011-6-14 23:16 編輯 》

最後的摩根戰士

日落國的確已經衰敗, 水面主戰艦艇比貴國還要少
45型雖然先進, 但載彈量太少, 又沒有反潛/攻艦能力
整體實用性還不如康定

kds129

最後的摩根戰士 發表於 2016-4-11 09:33  
日落國的確已經衰敗, 水面主戰艦艇比貴國還要少
45型雖然先進, 但載彈量太少, 又沒有反潛/攻艦能力
整體實 ...

也太抬舉康定級了...完全不同檔位

我想法是英國現在的國防走的是比較極端的"質"
因為幾乎沒有潛在對手,幾年前英國也將國防定調在搜尋潛在戰略威脅跟中高強度全方位的快速反應戰術作為
前者讓英國的國防是配合情報蒐集以做出反應,所以英國近年反而都是隱身幕後低調工作
後者則是類似如同美國那樣能全球打擊,但不需要向美軍那樣強大,這是作為保有快速反應敵人的能力,比較傾向反恐跟區域維穩

TYPE-45一開始起源於對抗蘇聯的飽和式攻擊所以她的雷達要至少跟神盾系統一樣,但他的可是主動式雷達
這大概也是現今至少前3好的雷達了
不過由於潛在威脅大減跟90年代後全球反恐的需求增加,所以武裝是改為犧牲持續火力發揚去追求全方位的使用,雖然我認為是國防預算大減是主因啦~

真要做到極致可能要法國跟北歐的才比較有看頭
綜觀歷史英國國防裝備總是無法面面俱到