南韓K2步槍~烏龍槍擊案證明是把爛槍

sark2

用步槍打飛機?現代飛機用步槍打有用嗎= =?

迷彩君

美國的M4A1也打不到

M4A1本來就打不到

應該說M16A4才對

sin7799

我認為對民航機開槍真該死.民航機飛行的路線是固定的...所以誤擊..這是個很爛的理由.打了99發子彈還誤擊...還打不下來一片零件..真丟人...這種實力還敢號稱自己的軍力雄踞東亞...真是個笑話

chizeng

原帖由 中廣男 於 2011-6-18 14:44 發表
K2突擊步槍

是一把短衝程導氣、可選射擊（全自動與半自動）模式的5.56毫米口徑突擊步槍，
以20或30發彈匣 ...

不知這裡所說的" 短衝程導氣 "是指像哪一種槍的構造? 如果是像M16, 那當然長距離是打不準的.

國造65步槍及其衍生改良各型後續槍種, 皆是短活塞撞擊長連桿型的構造, 與當年的AR15原型設計相同.優點是瓦斯不用走很長的距離, 只需推動活塞, 以活塞去撞擊長連桿就能帶動槍機退彈. 瓦斯不用走長距離的好處是膨脹力量不會散掉, 所以推力夠大,槍機復進可以密合.加上瓦斯鋼管不長, 所以廢氣積碳機會不大,相對的比較不會卡彈.

我當兵時是國軍第一批小量試用65步槍的部隊, 它和M16比起來, 有優點也有缺點. 其實重量並不是65式的缺點, 因為它遠比當年使用的五七式及M1輕太多了, 後座力更是像是沒有一般的小. 就算比M16重一點點, 也不算它的缺點. 我個人認為最大的缺點是它的重心太前頭了. 而且沒有提把, 比M16不方便攜行.另外就是子彈太輕,容易亂飄. 不過子彈與M16通用, 所以並不是65式獨有的缺點.

韓國K2若是採用M16長瓦斯鋼管的設計, 那肯定有效射距會比65式近, 槍機復進抵不緊的機率也大很多.

我個人覺得K2很像AK47的前半段. 有點匪類. 很醜.

阿拉斯加州

打了那麼多發~~~至少~~會傷到吧!!
怎麼打了十分鐘，沒打到？也還好沒打到，不然南韓可就糗了！
畢竟是民航機，很多人命耶！

真是......打到也糗；沒打到也糗．
大概那個開槍的是北韓派來亂的吧！^_^

peter6819

原帖由 邪惡壞寶寶 於 2011-6-18 17:50 發表
步槍的有效射程一般約有800公尺
南韓的k2步槍卻連500公尺外的目標也打不到
這有以下幾種可能
1士兵訓練不足
2士兵都是青眉
3 k2步槍性能不好
總之，南韓只會誇大自己的國家，損害其他國家
所以南韓政府說什麼聽聽就好不 ...

我讚成邪惡寶寶的說法
特別是移動目標是不能瞄準他射擊的必需他的前方
士兵訓練有素(要擊落一架客機用必須是必須瞄他的引擎才有令其迫降的機會)
且真的是五百公尺內

至於青眉幾乎是可以確定的
因為客機和戰機或直升機都分不清
青眉非承認不可了

至於K2我沒用過
性能好不好很難說，吹噓的成分想也必有的
但一班步槍打直升機是沒問題的打客機的話~~
那樣的時間應該足夠發射一枚地對空飛彈吧~那還比較實在
所以韓軍實力和能力令人懷疑

Rexrex28

不管民航機飛多高
也不管K2射程多遠
以現在這個年代

還有拿步槍打飛機這種是真的很荒唐

一般情況下  
在不確定飛機是否是北韓的飛機時
因該由附近機場塔台跟他聯絡
或是在接近邊界時 戰機升空偵察攔阻

這才是正確的吧

更何況民航機飛的是固定航道
就算是因為天候異常改行到
附近機場塔台一定會知道的阿

在說  前線步兵發現異常
不是因該先通報上級請示嗎= =
如果真有威脅  飛彈早就過去了

zx2378166

北韓會那麼囂張不是沒有原因的
南韓有的是天兵= =
中國更囂張是因為台灣有更多天兵

wang5452

打了十分鐘
飛機不知道都飛到哪裡了
基本上這篇報導就蠻大的疑問

臘腸狗

K2步槍的造型 好像M16+AK47的綜合版...