加拿大作家指中國無法成為超強

tamanmidah

No matter how you think, everyone want become a small or great leader in their family, their company 公司, their society 社會, is very natural thing. However, we all live in a Freedom country where You and I can voice out our view & comment / 表達你的意見 without fear 恐懼, Sorrow 悲哀 & worry 擔心。

No one want become a small fly. That's fact.  

Give you a small story :
美國發明家, Thomas Alva Edison "發明奇才" 湯姆·愛迪生 in his early day, many peoples say about him is a mad man, due to he cannot completed his school study. But Edison 擁有1,093項專利 , 他在美國、英國、法國和德國等地的專利數累計超過1,500項.   他發明很多東西，包括對世界極大影響的留聲機，電影攝影機，和鎢絲燈泡等。

他愛發問、愛動腦子的習慣，令學校老師火大，並稱他作「addled」（臭蛋）。 這使愛迪生只有受過3個月的學校教育。

愛迪生12歲那年開始患有重聽的毛病，據說是因為他在火車的車卡上做實驗，他嘗試去製作火藥，差點引爆火車，後來被火車管理員因為這件事而打了他的臉頰，結果造成耳聾。

ddvfogem

dg88868 發表於 2011-8-29 18:17  
我手上剛好有馬丁賈克的「當中國統治世界」一書，
他在書中提到全球最強大國家的兩項特點;
最高的國內生產 ...

個人認為中國根本不想統治世界，
但是富國強兵，區域強權…………
是中國朝思暮想的目標；
任何國家都一樣，想要強國，不能只從經濟市場的角度切入，
dg88868大大的分析，恰恰就只從經濟面切入，
缺乏人文方向的省思；

先撇開西方人唱衰中國的固有偏見，
非常讚同巴弗特（Troy Parfitt）的某些觀察，
摘要並改寫其結論如下：
強權是憑藉著歷史和文化條件而成就的：從硬實力到軟實力都得在領先的地位。
推而導之：
強國是憑藉著歷史和文化條件而成就的：從硬實力到軟實力都必須到位。

而當今中國社會的歷史文化條件夠嗎？這是一個大問題…………，
也值得台灣參考省思～～～

提供「美國蘭德公司對中國的評價」
請參考：美國蘭德公司對中國的評價

heero001

那個加拿大作家應該是沒有好好研究中國的歷史
中國從沒有要統治全世界
因該說中國人的心態是我管好自己就好
你別惹我
隨便你怎樣
但是觸動到我的底限就是不行
像歷史上
有幾次與西方接觸
那些帝王只想賺他們錢而不是統治(元朝除外)
因為中國就夠大了
至於美國(沒有千年歷史只能算暴發戶阿)

dg88868

[ 強權是憑藉著歷史和文化條件而成就的：從硬實力到軟實力都得在領先的地位。]

這句話對現今的世界強權--美國並不適合，美國的文化與歷史何能與老牌帝國英國相比?
在二戰後英國為何供手讓出霸主地位而淪為美國的跟屁蟲?
只有一個原因，經濟力!
而蘇聯共產帝國的崩潰亦只有一個原因，經濟崩潰，
21世界的強權興衰全架構在經濟力量上，
軍事力量只是經濟力的延伸，假如美國政府破產，
國防預算被大量削減，美國的航母戰鬥群只能停在港口生鏽。

論文化和歷史，全球國家都比不上埃及、印度和中國。
但這三國國家有成為強權嗎?

joe620518

平心而論的講.中國目前條件與時機.成就都對世界有很大影響力.
只是言論與人權的自由卻是一直讓中國無法更進一步的發展.
時代有在改變而我也看到中國崛起.
不過曾在中國工作的我卻感覺人民還來不及去應變她的成長.
或許指日可待只是不是現在.

JohnConstantine

不是每一個國家的人，都像美國英國一樣想要統治世界的
這句話實在說得太好了, 應該翻譯給這個白目作者看看

adsf963

中國實在是一個很特別的國家...

色公子

中國現今仍是一黨專制的共產國家,若沒有大魄力的實行民主改革,永遠都不可能成為世界第一強國.

dg88868

認為民主制是最好的制度是一種錯誤，
這是西方國家克意灌輸的一種觀念，
世界上沒有十全十美的政治制度，
西方式民主出現只不過200年，
在上世紀60年代時美國還不是一個完全民主開放的國家，
黑人與拉丁裔並沒有得到公平的民主和自由，
直至今天有色人種的地位還是不能與白人完全平等，
而且走到今天我們看到美國和西毆出現的各種問題都沒法解決，
民主是否能維持下去誰都不敢說。
在希臘，政府被世銀和IMF強迫實施緊縮政策，
但工人和部份公務會不滿減薪與解顧而出來抗議，
其實這對民主制度就是一種挑戰，
誰能決定犧牲部份民眾的利益，這要如何選擇誰被犧牲?
再說在2008金融海嘯後所有西方的民主國家都陷入經濟泥沼中，
只有中國能維持相當的成長，
對中國百性來說生活在進步是正面或是負面?
這次的全球經濟危機也許會把民主政治負定掉。

tamanmidah

中國是專制獨權國家

全世界的共產黨領導的獨權國家, 不允許人民組織自由, 獨立政治反對政黨, 也說唯一獨權國家领导人和高官可以講話,  是對的 正確的。共產黨領導的獨權國家的人民就不可以說 "No"。

十月革命终于在1917年爆发, ，共產黨在列寧的領導下取得政權，苏维埃社会主义共和国联盟亦就此成立。第二次世界大战战胜纳粹德国后，发展成为冷战中的紅色超级大国。 苏联最终于1991年解体。

建立了世界上第一個共產黨領導的獨權國家 -  蘇聯在1991年，並且放棄社會主義体制。

蘇聯 (CCCP 或 USSR)在當年解體後，格別烏沒有了，東德沒有了、南斯拉夫一國變五國，喬治亞不是美國的一個州，而是歐洲一個國家。 從捷克變出另一個「斯洛伐克」之外，在裡海旁還有「斯洛維尼亞」…..。

全世界突然多出三、四十個國家，共產黨一下子變成過街老鼠，中國、越南、北韓、古巴是僅存的四個。
中國共产党和中国政府奉行无神论，并于教学中普及推行，曾发动的文革对各种宗教造成严重破坏，直到改革开放后才有所好转，故现中国大多受过教育的人并无信仰。 中国大陆官方实行无神论宣传教育，同时宪法规定中国公民有宗教信仰自由。

《中国宪法》中规定的“基本权利”包括：言论自由、出版自由、受公正审判权（英语：right to a fair trial）、宗教信仰自由、选举权和财产权。
但中国政府经常公开地进行政治言论和信息审查， 特别是出版控制。而有关互联网的审查和控制亦日益严重，政府利用防火长城封锁和干扰境外网站（含港澳），国际知名的大型社交、视频类网站及大部分港澳台新闻或讨论区网站在中国都无法直接登录，国内网站则被要求自我审查。


中国人权的另一问题在于中国公民目前并不受到《公民权利与政治权利国际公约》的保护。

中国国家元首虽在1998年于该公约上签字，但迄今全国人大仍未批准该公约。

2004年1月，胡锦涛表示，一旦条件成熟，中国政府将向全国人大提交批准该公约。

同年5月，温家宝访问欧洲再度回应说尽快批准。3年之后，在2008年3月，有记者询问温家宝政府准备何时提请全国人大正式批准该公约，温家宝回答正在研究，尽快批准。

中國共產黨专制统治权利 - 統治, 控制中國,  中國的领导人和高官是100%完美和理想, 不可以接受批評, 閒話, 議論, 評論
中国公民不可以發表意見,  對中國共產黨, 领导人和高官 作評論, 說閒話, 說長道短。

中國共產黨和政府不允許人民組織自由, 獨立政治反對政黨,  除非是親中國黨 (必須接受100%中國共產黨控制 服從命令) 成為 Mr. Yes only。中國共產黨的黨員, 高官, 领导人 和他們的專制獨權政府,  他們相信只要對共產黨的封建思想要100%專一信任,  他們認為他們可以超越一切,  包括法律。

好封建的思想

中國共產黨和政府不會公開承認 "中國要統治全世界", 但是現今他們幾乎85%控制全世界中文廣播媒體企業
, 中文廣播企業, 中文文化企業, 中文新聞企業, 中文印刷業。讓全世界的華人, 漢人只能 (被限制、被強迫感覺)  
聽他們的陳述, 說明與聲明, 不允許中國人民, 全世界的華人, 漢人有異論。