〈快訊〉2架F5F、RF5軍機失聯 蘇花公路撞山壁

blueflow

auau3751 發表於 2011-9-16 08:30  
2007年 扁政府時期的鳳隼專案要買F-16CD的預算約1600億
現在2011馬政府要買F-16CD 至少要3000億

印象中杯葛的主軸是潛艦... 無關現在是否會變貴~而是現在要買到的機會趨近於零 = =

至於說f16當時也沒說要賣~ 目前依然~ 所以沒省...... 不然太貴不要買好了~我看台灣人比較注重社福

這似乎不是政治版~  當時的該政黨的確是有責任~
不過這種採購的事情是能夠推給其中一方就全包了嗎?

ctth

auau3751 發表於 2011-9-16 08:30  
2007年 扁政府時期的鳳隼專案要買F-16CD的預算約1600億
現在2011馬政府要買F-16CD 至少要3000億

您要不要去查一查.鳳隼專案的預算何時就通過了....立法院於2007年通過鳳隼專案的F-16CD型戰機採購案約一百六十億元但三分之一預算遭凍結，立院要求國防部應於十月底取得美方同意出售函與報價後，凍結預算始得動支...通過了又如何.錢都給你了.飛機在那啊???...美國從以前到現在...都未曾正式的表明要賣與不賣戰機給台灣...就算你通過1兆預算...那都只是在編爽的.....還有凱子軍購獎的是三項軍購..別把所有軍購案都和他混為一談

尤豬

我們的中華民國 在於國際上是很微妙的

美國又不是我們友邦   這個認知上要有    ~ 國與國之間的利害關希

美國只是為了提防中共的武力  在層次上只是"提供"(而不是"必要")軍火售我方   做第一線防禦(緩衝)

再說其他國 軍火售我方也必會受鄰居打壓  而不了了之

在說一個現實觀念:錢雖不是萬能 沒錢卻是萬萬不能   

人都受到生命威脅 當然會找援助    這時候靠外援的只有一個

可是沒 "利益"  誰會鳥阿                (沒錢付人薪水   有誰會賣命)



失聯的軍官 保衛國家犧牲身軀   在此表達敬意

ctth

軍購程序
第一階段「投資建案」是軍方內部的作業，包括提作戰需求、系統分析、投綱計畫、工作計畫，目的是完成需求、預算、與功能等規劃；然後，向美國政府提出第一份「需求信函」（Letter of Request，LOR），申請「報價及供售可行性資料(P&A)」

然後是第二階段「預算核定」，台灣國防部必須在這個階段得到法定預算，也就是通過立院審理正式編列入國家預算。然後，才能向美國政府提出第二份LOR，然後獲得美方回應的發價書(Letter of Answer，LOA)，之後雙方才進入實際執行層面。

在美國方面，前兩個階段分別是「需求申請」與「文件發展」：「需求申請」階段應該發生在台灣的「投資建案」，美軍協助採購國訂定需求範圍並提出正式的LOR；而第二階段「文件發展」則是美軍提出供售條件（應該包括提供LOA），採購國審查或簽署文件以及付款。
問題在於，台灣方面的「投資建案」程序中，已經需要美國提供軍售項目的規格與價格資料，才能有後續編列預算與交付立院審理的動作，在這之前不可能有預算；然而要美方提供詳細規格報價資料不是免費服務，所以才會有作業費這東西....

而台灣在向美國政府提出第一份「需求信函」（Letter of Request，LOR），申請「報價及供售可行性資料(P&A)」..就有倆種說法.1.為美國拒收...2.為我方跟本就沒送....不管為那項..都代表鳳隼專案的軍購程序跟本就不是在進行中...那何來後續的預算編列..國防部跟本就是在欺騙大眾..美方跟本就從未正式表明要賣與否...就能編一堆預算送到立院...真神啊
前布希政府對台灣軍方至今仍單方面力推F-16C/D戰機案難以理解，因華府從未說過有意出售台灣該型戰機，台灣自己就先行編列預算並「臆測」美國應會因此同意出售，根本是「牛頭不對馬嘴」，因美方當初要台灣編列預算採購的是潛艦等「三項軍購」，根本未曾主動提及F-16C/D戰機案。

　相關人士說，前國防部長李傑曾公開在立法院表示，「美方國防部第二號人物」來台曾私下承諾將同意F-16C/D戰機案，其實是李傑「過度解讀」，因美方當初只是說「可以討論」，並沒有私下承諾將會「同意出售」，李傑這項說法只是為了讓軍方先行編列F-16C/D戰機案預算有一合理托詞。

　美方連採購意向書（LOR）都不收的情況下，台灣軍方還力推F-16C/D戰機案，其實是「明知不可為而為之」。由於馬政府並未提出新軍購清單，又擔心被外界解讀馬政府有意主動放棄對美軍購，台灣國防部只好繼續「硬著頭皮幹」。

cat8125900

真的是讓人傷心....  更是為國家難過~