美方不出售F-16C/D戰機之我見

s0300519

若潛艦案價格有爭議應該盡力解決~

fangfang

s0300519 發表於 2011-9-17 16:07  
若潛艦案價格有爭議應該盡力解決~

F16A/B 和F16C/D型差別在哪?  馬總統很厲害耶 都已經爭取到升級了! 我們應該感到馬政府對國軍的用心了!
反正都是F-16  s0300519 大哥您應以您的軍事專業告訴大家 這樣的升級案很棒阿! 反正也沒那麼多飛官可以飛飛機  募兵制更好阿! 符合全民期望!

yz4777

bigfly 發表於 2011-9-16 16:58  
自主發展的心態是正面的,但大家心裡有數沒老美支持,當初連IDF也搞不起來
台灣在政治上的弱勢,即使要搞IDF ...

還是你想得清楚，一大堆人自我膨脹到不可想像的地步。我們連汽車引擎都搞不定還想自己搞飛機，老美若不准我們搞 IDF，我們就沒有引擎可以搞IDF 。自己製造引擎啊？我們有風洞嗎？有渦輪葉片嗎？跟別的國家買啊！老美若不准，向哪個國家買啊？連日本搞飛機都難以擺脫老美的控制，日本的飛機目前也急需更新，還不是要看老美眼色，至於韓國搞的飛機，假的啦，人家讓他玩玩而已。若不讓他玩的話，韓國想搞飛機？門都沒有。

cat8125900

F16C/D 的生存力和功能性都有一定的實戰經驗~

所以~

以擁有F16A/B 戰力的提升....  會想進一步的去爭取 F16C/D 的心情是可以理解的...  但是~  這畢竟是軍購...  

s0300519

fangfang 發表於 2011-9-17 16:35  
F16A/B 和F16C/D型差別在哪?  馬總統很厲害耶 都已經爭取到升級了! 我們應該感到馬政府對國軍的用心了!反正都是F-16  s0300519 大哥您應以您的軍事專業告訴大家 這樣的升級案很棒阿! 反正也沒那麼多飛官可以飛飛機  募兵制更好阿! 符合全民期望!
...

F16A/B 和F16C/D型的差異在維基百科上有~

募兵制到底好不好，那要看國防部怎麼規劃？因為這牽涉許多人力資源運用的問題。跟過去的徵兵制相比，徵兵制比較單純，役男排隊去當兵，為了是盡國家的義務。

"美國募兵制"，則兵源是來自於社會，他們為了“工作”、“薪水”而來。A的表現不錯，A可以留在軍中繼續努力，等著有表現的機會來晉升；反之，若B表現欠佳，幾次演訓成績很差，那麼很快地B將會被部對隊所淘汰，可以回家吃自己了。在美國募兵制裡，士官兵的階級其實分得很細，這要看你的專業能力與職能表現。這一點，跟在職場上一樣，說起來是現實的。

fangfang

s0300519 發表於 2011-9-18 10:04  
F16A/B 和F16C/D型的差異在維基百科上有~

募兵制到底好不好，那要看國防部怎麼規劃？因為這牽涉許多人力 ...

如果是需要專業的軍士官我非常贊成募兵制
但是一般的步兵 老實講 美國現在還是有國民兵制度阿! 為何就要放棄?

gny001002

s0300519 發表於 2011-9-18 10:04  
F16A/B 和F16C/D型的差異在維基百科上有~

募兵制到底好不好，那要看國防部怎麼規劃？因為這牽涉許多人力 ...

F-16是好飛機，但不可諱言是該升級了，至於募兵制的話我覺得有欠考慮，試想大家只想領錢，卻不做事
那要他幹嘛，然後為啥只裁兵不裁軍官？我還有不爽，領3萬1不做事只會飄，我們一樣是兵，我做的要死要活，他爽翻天，真是不爽！！

spencer37

其實.....真正的重點在於
老美始中只是把台灣當成印鈔機兼提款機
反正台灣在世界上出了名的凱子他爹
錢多沒處花
隨便弄些破銅爛鐵也會被台灣軍方當成寶

因為台灣軍方與政可也根本不想、不願、不削來自我研發武器
再加上那邪惡的老美從中阻撓台灣研發新式武器
所以台灣的政客外加軍方
聯合邪惡的老美
來狠敲台灣老百姓的血汗錢

而大家可曾知道
在國際上不是老共點頭才能賣武器
而是要那邪惡的老美點頭才能賣武器
像我們做過國際軍需物品的廠商都知道這不能說的秘密

u83g

應該買不了cd了
教練機比較有可能
要就縮編機隊
不然痛下決心自己做

A95010003

今天美國不售台灣F-16C/D型戰機

知想幫臺灣升級F-16A/B型戰機

我們知能跟美國軍購嗎??

不可以像其他歐洲國家買先進戰機嗎??

例如:英國的垂直升降戰機!!

PS:購買新型F-16戰機難如願 台灣又想買“海鷂”

大家覺得勒@@

可以給小弟我更多的資訊嗎??