我國是否該有改良M60A3 的計劃?

la620935

最後的老王 發表於 2011-9-24 11:16  
其實翻修的也不差
美軍也有回收後再服役的M1

別再提M1了!!!想害死那些戰基處的人嗎??還是想來個後勤大地震??你先了解一下M1的年度所耗費用再說吧!!!
然氣渦輪引擎,可不像柴油引擎那麼容易修喔!!加上它的零附件貴到嚇人,耗油更是驚人,所以新加坡為何沒買M1??就是考慮它太重,難修,零件貴,還要因為M1在搞一套專有的後勤修系統,工具箱裡的一把鐵鎚居然要價上百元美金,那根斧頭就不用說了,駕駛模擬器藥價將近一千萬美金以上,還有射擊模擬器等等"專用教育訓練器材"一年下來,陸軍大概就破產,你別忘了,陸軍還要養AH-64還有AH,所以想想就好,不要當真啊!!!!!!

la620935

以台灣目前的地形,與城市街道巷弄.強樑強度來說,M60TTS已經是相當勉強了,若再套上反應式裝甲,可能有些鄉鎮的橋梁就不保了,就以現今防衛作戰來說,倫行裝甲砲車才是最為適合台灣的武裝需求,雖然裝甲防護不如主力戰車,但機動性靈活,還是可以增添其生存能力的,就如美國的STRYKER的M1128MGS就好,主砲也是M68-105mm,只差在載彈量較小,但機動性絕對勝過主力戰車,似乎這是個可以去思考的選項之一吧!!至於M60,說真的,已經沒有多少可以進步的空間了

精誠連

以色列因國情不同..四面楚歌..在六日戰爭那時期.以軍隊同時擁有共產黨俄制.和民主美制的軍備.因軍備取得不易..分外珍惜.俄制大部份從戰敗國或入侵國取得....

bluestone2

台灣地形 比較不會有那種沙漠風暴 坦克大覺戰的情況 地形不一樣
過重或精密的主戰車 未必一定適合
但那種輪式又有多種衍生型號的戰車 如美軍的斯特賴克 快速輕便
以一種車體 發展出多種功能的型號 更適合
也比精密的主戰車 便宜和好保養

william810

若台灣受到攻擊, 第一波進來的一定只有兩棲戰車和傘兵裝甲車等輕型戰甲車, 若第一線守不住而退居第二線,
則受制於台灣的道路品質重型戰車也進不去, 所以台灣並不需要重型戰車而應著重在靈活性強的武器.

live767

美的最強戰車，車身全是回收來的舊戰車車身，可以看探索頻道，所以台灣努力研發是可以成功的

chanjj415

此外M1的寬度無法上中字號登陸艦,若是哪一天撥交予陸戰隊恐怕沒人要

gary60405

我覺得應該拿一台來研究並自己改良

如同以色列那樣