情侶爭執分手費 女拿性關係次數換算

絕對官僚

　　一對情侶鬧分手吵到鄰居報警，男方當著員警面說，與女友同居3年多，當初屋內家具、電器都是他出資購買，如今要分手，女方應支付一半約15萬元費用。

　　女方見對方如此小氣，不甘示弱說，兩人發生約200次性關係，若以一次性交易3000元來算，男方也應支付60萬元，麻辣言詞讓員警聽得面紅耳赤，男方一度傻眼，還搬出民法「法律行為，有悖於公共秩序或善良風俗者，無效」辯駁。

法律教室：
年輕人有句話「只要我喜歡，有什麼不可以」，用在契約行為上，認為只要雙方願意，基於契約自由，應不會有法律爭議。事實不然，必須要考慮到社會觀感、公共利益和善良風俗，否則將影響社會基本價值和倫理結構。

.....................................................................................................................


民法72條：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗（簡稱『公序良俗』）者，無效。」

◎　何謂「公序良俗」？
即公共秩序和善良風俗，講起來很空洞，大致指社會一般秩序要求和一般國民道德觀念；兩句相輔相成，構成綿密的法律網，實務上也兩者並用。只不過，社會思想、制度會改變，工商社會發展內涵也會跟著調整。

◎　何種契約的訂定違反公序良俗？
1. 用老婆抵債務？　想都別想！
先生欠債60萬，無力償還，對方債主貪圖他太太的美色，於是約定如果發生十次關係，債務就可抵銷。這樣的契約違反善良風俗，契約無效。

2. 結婚必須辭職？　沒這回事！
工商社會，有小公司或地方金融機構，常發生員工任職時必須預立一張「結婚必須辭職」的契約，但這種契約顯然違反兩性平等的原則，根本無效。又如工程採購案，因為競爭激烈，廠商互相串聯，以違標方式標下工程，也違反公平觀念，不正當，屬「違反公序良俗」的行為，採購法也有處罰規定。

3. 又如，夫妻怕另一方虐待或遺棄，就訂「離婚契約」，也是無效！現在有人主張訂「婚姻契約」，結婚十年後視雙方滿意度再「續約」，這在法律上也頗有爭議。也有協議離婚者，為了限制太太的自由，給她100萬，言明如果再婚就得歸還，這也是用違反善良風俗的方法來約定給付金錢，後來女方再婚，法院判定男方不能請求返還金錢。

上述這類千奇百怪的契約，都有其不良的動機和目的，訂約人本身應該也了解這種契約有問題，結果「無效」也不致意外。在民法上違反公序良俗的法律行為，不但無效，往往也伴隨刑事責任，譬如和學生訂「性愛契約」的老師，被依兒童及少年性交易防制條例和刑法起訴；通姦、違標案亦是。

來源：聯晟法網

冷夜寂美

公序良俗看下來因該是算有違正常觀念以及跟法律有衝突的樣子
以上的案例或者譬如我都覺得太扯了 這一定是不生效
可是怎還有人會想到用這樣的契約來限制對方呢
那根本已經跟喜歡 愛 沒關西了 靠的是一張紙的約束力
期而在雙方認同之下 僅在雙方有效
但如果起了爭執這張契約根本無法讓公權力介入調解
那還定幹麼呢
最上面一條 男方說家具 女方氣不過搬出性交次數
天阿 他們是為了何事需要如此呢
當初的你情我願 後來變成雙方談判籌碼 真的搞不懂

我的

真的是清官難斷家務事。
愛到儂時什麼都可以，恨到離時什麼都可吵。
相信這對情侶等心情平靜後，又是你儂我儂，如膠似漆。

goodandbad

如果男方也以性行為200次向女方求償，那不也是一樣要六十萬嗎?
所以會說這種話，只能說是無知而已。

空白頁

這...男人也太小氣一點又不是直有他在用,而且分手他也有權留下或帶走阿真是呆= =

突然想到!!

如果女方以上床這方式來算的話如果警察當真那女方不就以(賣淫)方式必須被抓@@

因為照她所說的話算是有金錢上的交易了耶???

kkkkk11605

我是覺得男生有點小氣
女生也把自己看得太不值了
她把自己當成什麼了 = =

最愛拖鞋

女生是怎樣  這是交易嗎  那空白頁大大說的很對  那警方可以先抓這女生了  因為她是再從事性交易
阿男生也有錯啦  買了就買了  就有氣勢點  幹嘛這樣  所以真的是很無言勒