結婚隔天大吵 妻盼獲挽留 夫堅持離婚

絕對官僚

　　台北市一對夫妻結婚隔天，就因太太要出國一事發生爭吵，加上婚後性生活不協調，太太爭吵後說要回娘家住，希望丈夫出言挽留，沒想到丈夫任由她搬走，後來更向法院訴請離婚。太太雖希望挽回婚姻，但台灣高等法院認為兩人婚姻已難維持，判准離婚。

　　訴請離婚的男子向法院指出，結婚第二天，就為了太太要跟同事出國旅遊一事起爭執，太太甚至以死相逼，堅持一定要去。原本婚前兩人約定結婚後先在大姐家住五年，但婚後太太卻常要求搬出去住，不時以死相逼；加上兩人性生活極不協調，因太太有特殊性癖好，和太太作愛讓他覺得很噁心。兩人在一場爭吵後，太太便搬回娘家。
　　丈夫向法官表示，這一場婚姻對雙方都是一種折磨與精神虐待，離婚對雙方而言都是一種解脫，雙方個性不合，分居多時，無法共同生活，對於日常生活難以溝通協調。

　　太太坦承，當時在整理行李時，心中希望丈夫拉她，不想弄得太僵，離家時看到丈夫的背影，覺得有一點淒涼；她表示要求丈夫搬出去住，是想要有兩人自己的家庭、空間，她不想離婚，希望丈夫再給她一次機會。

　　法院審理後認為，兩人結婚隔天就因出國之事發生嚴重爭執，太太為達目的，動輒以死要脅，且背信毀諾，結婚不久就要求搬出去住，經法院多次調解，丈夫堅持要離婚，顯見兩人婚姻已難維持，判准兩人離婚。

法律教室：

民法第1052條第1項夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
一、重婚。二、與配偶以外之人合意性交。三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。六、夫妻之一方意圖殺害他方。七、有不治之惡疾。八、有重大不治之精神病。九、生死不明已逾3年。十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定。

民法第1052條第2項，按民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。第2項所指重大事由是難以維持婚姻，這是比較抽象的，並無一定之情況，這部份為法官自由心證。例如：個性不合、分居已久，只要有明確的事證，均可提出請求判決離婚。

本案例中，並無上述民法第1052條第1項所列之規定，該對夫妻婚後不久即不能和睦相處，時有爭執，雙方又不能理性溝通，且分居已久。且老婆曾提出離婚，事後卻又反悔。夫妻雙方其間亦無善意互動，婚姻有名無實。夫妻間互信、互愛之基礎已嚴重動搖，已無夫妻情分可言，亦無繼續和諧相處之希望，從而，丈夫主張兩造婚姻發生嚴重破綻，婚姻關係實難以繼續維持，堪信為真實。

來源：聯晟法網