夫花心在外 法官判離並判賠30萬

絕對官僚

　　新竹一名王姓婦人，與丈夫結婚十九年，育有一子一女，不過丈夫卻花心在外，不但劈腿，而且小三還不止一人，妻子也曾經會同警方抓姦在床，只是丈夫不但不知悔改，還演出家暴事件和離家出走。王姓婦人向法官供稱，丈夫又賭博又喝酒，在外又積欠信用卡債務，家計都是靠她一人支撐，最令王姓婦人難以忍受的是，至少有兩名的小三，還打電話向她示威，真是是可忍，孰不可忍！因而向法院訴請離婚。

　　法官也傳訊兩名子女到庭作證，兩名子女在庭上也力挺母親，指稱父親離家出走，以及對母親施暴情節。不過丈夫否認在外闢腿，並向法官辯稱妻子理財不當，在外積欠信用卡債，夫妻兩人在生活態度、金錢運用及家庭經濟上多有爭執，所以離婚過錯原因不在他，希望法官駁回妻子索賠一百萬元請求，並把兩個孩子的監護權判給他。

法律教室：

夫妻結婚同組家庭，共營同居生活，理應互敬互諒，互相扶持，以維持婚姻生活之永續發展，惟一旦感情生變，破鏡難圓，雙方無願維持夫妻關係，得由夫妻雙方協議方式離婚，如雙方無法協議，於具備法定原因時，亦得請求法院判決離婚，解消雙方之婚姻關係。

判決離婚性質上屬於形成之訴，亦即以法院之判決來消滅夫妻之婚姻關係，必須由欲行離婚之配偶一方為原告，而以不同意離婚之他方為被告，主張婚姻具有民法第一千零五十二條之事由，並檢附相關證據，請求管轄法院判決。

按本案件符合民法第一千零五十二條第一項規定，夫妻之一方具有與人通姦者、夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者、夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系尊親屬之虐待，致不堪為共同生活者。他方得請求判決離婚。

另同條第二項規定，如夫妻一方具有上揭離婚原因以外之重大事由，難以維持婚姻者，得請求判決離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。此等離婚事由之規定，如果夫妻間之婚姻同時存有數項事由，亦得合併主張之，並不受只能主張一項事由之限制。

综上所述，被告子女證明被告過去的確有酗酒、家暴行為，又與他人通姦，破壞婚姻互信基礎，加上被告長期離家出走，顯然無維持婚姻意願，因而裁定離婚獲准，而被告須負離婚破裂原因較多，因此需賠償卅萬元。至於兩名子女監護權則依社福機構評估判給妻子。

來源：聯晟法網