金門營區遭夜襲7傷 上校頭部重創命危

0938754470

0938754470 發表於 2011-12-24 14:48  
或許個人立場不同 在我看來軍人就是倒楣..
被打的半死還被砲轟要檢討
反而那些暴民怎沒人要罵 沒人要他們檢 ...

「百姓不是敵人」上校禁還擊
愛護民眾也是軍人該做的，我不認為這位上校這樣做有什麼做 他錯的地方是沒有請求支援 沒有回報
卻被罵成這樣我替他感到不值
跟大大理念不同 多說無益 回文到此

z57824

站大門的衛兵只帶一根警棍有個鳥用,還在談甚麼保家衛國,金門是前線在老蔣的年代,那七位闖軍營又行兇的仁兄可能就要被抓去斃了

小潔

ylsc 發表於 2011-12-23 13:41  
這是第一次嗎?
不是...........
讓我們把時間拉到民國79年3月中旬.

原來以前軍官就這麻怕出事,真是沒睪丸,其實我認為全國各哨口不一定要配槍,萬一打傷人也不好,最佳方案就是先裁掉150位將軍,將他們的經費運用來買軍犬,然後大量繁殖,以後每個哨口至少配有2隻狼犬...任何人攻擊營區就放狗咬人....狗狗比將軍還好用...選舉時不會位特定政黨助選,退伍後也不會到對岸去舔菊花....

fhi543

各位版大  都有瞭解整件事件的始末嗎?  是那個要被判軍法(丟金門人的臉)的金門小兵  只因被士官指正便心生不爽
酒過三旬便勞狼叫囂打人  因被回擊才發現人手不夠  才繼續勞郎  那知人到后又被部隊弟兄回扁甚至制服交給警方
(金湖分局)此時在酒店喝酒的朋友聽到消息才又到營區(因酒過6巡)膽大包天才闖入營區見人就打  管他有幾棵炮 不
打不快  這也就是所謂的第三波  其實那時金東守備隊隊長是要排解糾紛 所謂大事化小 小事化無 才不會造成民怨
那知這些人打紅ㄌ眼 直到隊長KO才停手 事件也才大條  因此不要一昧的怪罪軍隊軍人 要去怪這位不成才的金門人
&立法委員&煤體豬公

aming25

什麼大事化小，小事化無!什麼心態!公事公辦有這麼困難嗎?
軍人不保家衛國嗎?自已都保不了還不能責怪!!
你能想像其他國家的軍營被混混攻入是什麼情況嗎?更別說是戰區前線!

willy0312

我有疑惑= =
如果哪天
台灣發生暴動
民眾去軍營搶軍用設備
甚至也到派出所之類地區搶東西
那到時後軍方採取的手段一開始是先鳴槍
然後不管用,就直接進行武力掃盪
那事件平息後,有人說軍隊濫殺無辜
那軍方代表說,沒啊,我們是國軍要捍衛國家!!但也要先保護自己,所以我們的反應是沒錯的!!因為我們要先保護自己,否則如何保衛國家!!
那到時候= =該怎麼說= =

小庚

ec1094 發表於 2011-12-21 17:00  
幹..養一群廢物..軍人ㄟ..有槍還打輸拿棍棒的.."金東守備隊的屏東文康營區"是幼教單位嗎..當年我門營區有人 ...

就算有槍,開下去好了!!!  應該也會被罵很慘吧!!!
像是哨兵誤傷民眾等等的,應該也會也報告寫不完

還有!!!! 別相信台灣媒體講的!!!

小詹123

唉～如果軍人開槍了,會不會又有人去找民代或議員申訴,罵軍人不應該開槍,如果打死人了,是不是又要申請國陪了＝ ＝

Dino

軍隊是國家殺伐征戰的工具,是保衛國家尊嚴的利器.
因此軍營對一般百姓而言必需禁區,必需要無條件的尊重.
擅闖禁區等同於侵犯國家尊嚴,等於是打國家的臉,是不能被容許的.
如果用那一套似是而非的人權理念拿來套在營區裡,等同於在營區下毒.
許多事情是相對的,當我們要求軍人要無條件的對國家服從與效忠的同時.
老百姓也要同時尊重所有的國軍,並遵從對軍事禁區的規範.
誤闖營區或許可以用較柔和的方式處理,
但是用暴力擅闖營區,應該被視為對國家尊嚴的挑戰,甚至於要視同對國家宣戰來看待,
這樣的行為如果不在萌芽時期就強力鎮壓,國家尊嚴置於何地.
你當他只是地方不良份子鬧營,可要真是敵軍有意滲透破壞又當如何?
不開槍,難道還要歡迎光臨嗎?