SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 3550|回覆: 14
列印 上一主題 下一主題

[軍武大觀] M1A2SEP [複製連結]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

榮譽會員勳章 原創及親傳圖影片高手勳章 熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 SOGO綜合圖區之星勳章 軍武十字勳章 藝術之星 綜圖精英分享家勳章 優質套圖區主題分享達人勳章 正妹貼圖區主題分享達人勳章 絲襪美腿區主題分享達人勳章 唯美清純區主題分享達人勳章 自然美景區主題分享達人勳章 環瀛達人勳章 方寸之美勳章

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2011-12-23 09:22:47 |只看該作者 |倒序瀏覽 | x 7






















喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

感激傷害你的人,因為他磨練了你的心志
感激欺騙你的人,因為他增進了你的智慧
感激中傷你的人,因為他砥礪了你的人格
感激鞭打你的人,因為他激發了你的鬥志
感激遺棄你的人,因為他教導了你該獨立
感激絆倒你的人,因為他強化了你的雙腿

能天使(四級)

每個人,都在等一個人;我,也是。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

狀態︰ 離線
2
發表於 2011-12-23 17:34:29 |只看該作者
這讓我想起英國的[挑戰者二式],英國出產的漂亮戰車~但總是有人會嘲笑她中看不中用,未免也太看哸~了吧!!
我不會告訴任何人,妳是如何翻轉我的世界,我不會告訴任何人,妳的聲音是我最愛的歌曲,我不會告訴任何人,妳是如何輕撫我的內心,我不會告訴任何人...妳就是我的一切,我不會告訴任何人......

Rank: 2

狀態︰ 離線
3
發表於 2011-12-23 18:50:32 |只看該作者
太漂亮了~台灣若裝備這台一定迷死人~

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
4
發表於 2011-12-23 20:59:02 |只看該作者
他開過去台灣馬路都要重鋪XD..

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

狀態︰ 離線
5
發表於 2011-12-23 22:02:13 |只看該作者
如果台灣也買個一百台就好了。

Rank: 4

狀態︰ 離線
6
發表於 2011-12-25 00:10:28 |只看該作者
之前似乎有說過並不至於把道路跟橋梁壓爆啦~

不過台灣真的不需要重型主戰坦克
太大又太重
在台灣穩死的
犁田啦~
翻車或倒栽蔥啦~

台灣需要的是輕中型的坦克
大量採購
並輔以打帶跑戰法
(最好跟幾台防空的..)

點評

auau3751  台灣還是需要重裝備來防禦 沒有重裝備的防守方 對老共而言那可輕鬆囉  發表於 2011-12-26 22:14:35
bee8406  所以應該要把雲豹大量配發.....機動力又好模組化各種載台武器多功能使用  發表於 2011-12-26 01:53:54
H.C.

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
7
發表於 2011-12-26 21:25:43 |只看該作者
c5869228 發表於 2011-12-23 18:16  
這大傢伙台灣橋樑撐不住

台灣需要的機動性高的輕/中型戰車

我認同您的看法但個人覺得...大多數的橋樑應該不是問題...問題最大的應該是水稻田....

點評

auau3751  橋樑 道路 水稻田都不會是問題 因為台灣地面戰開打後 重視防禦力與火力 會大於機動力需求的戰場條件 更何況M1比國軍現有的主戰車跑的都快  發表於 2011-12-26 22:18:04

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
8
發表於 2011-12-26 21:29:36 |只看該作者
之前曾聽說評估的結果最適合台灣有水稻田的環境且機動力強大的是M551...

但是因為美方基於M551可由C-130空投且發射的是銅斑蛇砲彈...屬攻擊型武器因此不售予台灣.

Rank: 2

狀態︰ 離線
9
發表於 2011-12-26 22:50:09 |只看該作者
看來美國佬打算一直把它升級下去
不打算再從新設計新的外型了~?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
10
發表於 2011-12-27 02:15:50 |只看該作者
19950815 發表於 2011-12-25 00:10  
之前似乎有說過並不至於把道路跟橋梁壓爆啦~

不過台灣真的不需要重型主戰坦克

犁田翻車不可能~早年陸軍早就評估過了  
橋梁只是怕減少壽命不然大多數是可行的!!!
水田......你是戰車司機你會想開到那裏嗎?幹嘛有陸地不走?
認同輕中型坦克要買!但是對付剛上岸的皮薄戰(裝甲)車跟人員   需要火力強跟機動性高速度快
但~
對方主戰就完全不可能上來嗎?
雲豹跟輕中型戰車可以跟對方主戰對幹嗎?  那些裝甲只要35口徑配穿甲彈就穿了  遑論戰車砲!
打帶跑一直覺得做為戰術運用就好~像阿富汗那種才是效益最大的
堂堂有完整的三軍體系跟重型裝備  留著給敵人用?還是留著當陪葬品?
那乾脆那些資源回收救貧民算了~
這我個人想法沒有針對誰   只是希望國軍要快點趕上
最後個人是覺得都要!作為高低搭配!!!

點評

auau3751  認同+1 飲食均衡不挑食最健康  發表於 2011-12-27 08:30:09
美國武器:一拖二擋三不賣,尚有四換五拖六升級,怒了七八九回,十分無­奈

法國裝備:十賣九貴,被婊八萬七千六百五十四次,外加三給二送機密給中國,一等機­掰
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2025-1-8 04:40

© 2004-2025 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部