酒駕肇事找人扛 雙雙皆吃官司

絕對官僚

　　新竹縣一名工程師，酒後開著賓士敞篷車返家，行經新豐鄉時，疑似不勝酒力且車速過快，發生擦撞車禍後，賓士轎車接著失控，接連撞了多輛汽機車，並將圍牆撞倒後才停下來。一名機車女騎士還被打滑的賓士車撞得飛到草叢內，幸好命大只有手肘和腹部挫傷。

　　酒後肇事的工程師，擔心可能吃上公共危險的官司，趕緊打電話找來沒有喝酒的范姓朋友到場，並向趕抵的警方坦承肇事，范姓男子也在酒測單上簽名。不過這場連環車禍由於聲響太大，又有多位的被害人，有人當場向警方指證，一旁酒意甚濃的工程師才是肇事者，警方也對林姓工程師進行酒測，發現酒測值達零點六零毫克。

法律教室：

本案件工程師酒測值達零點六零毫克，已經觸犯到刑法第１８５條之３重大違背義務致交通危險罪之規定。刑法第１８５條之３是對於還沒有造成實際侵害的交通違規行為，運用抽象危險構成要件，在立法上規定為犯罪。目的是為了保護超越個人的生活利益，因為整體社會利益可能遭到違規者傷害，換言之，只需要客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，而其是否真的肇事，都不影響公共危險罪責的成立。

至於出面為朋友扛下酒駕肇事的范姓男子，因為已在酒測單上簽名，已構成刑法第２１４條之規定，明知為不實之事項，而使公務員登載不實，觸犯了偽造文書。

名詞解釋
明知：是指直接故意，不包含間接故意。
直接故意：行為人對於構成犯罪的事實，明知並且有意使其發生。
間接故意：行為人對於構成犯罪的事實，預見其發生而且其發生並不違背其的本意。
公文書：公務員職務上製作的文書。

來源：聯晟法網