- 註冊時間
- 2011-4-2
- 最後登錄
- 2023-2-10
- 主題
- 查看
- 積分
- 180
- 閱讀權限
- 40
- 文章
- 712
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
狀態︰
離線
|
本帖最後由 yoshiyoyo 於 2012-3-11 01:02 編輯
beerbear 發表於 2012-3-9 05:42
小弟我各人認為,這新聞標題太瞎了,最跟本的原因是咱們沒錢,雖說美國雞歪,但對台灣軍售的東東,可不瞎阿~ ...
台灣軍方這次做得很好
現在台灣的F-16使用的是F-100-PW-200發動機
若要換成F-100-PW-200E 完全沒有意義
因為後面多個E 只是改善可靠度而已 推力並沒有增加多少
而且美造渦扇發動機 全壽命可達6000小時
現在使用時數僅2000小時
台灣需要的是F-100-PW-229
再者AESA主動相位陣列雷達
全球還沒有任何一個使用F-16的國家使用
也就是沒有成品可供F-16使用
單單要台灣出大錢採購 很不公平
台灣寧可等待韓國與其他國家採購後
共同分擔以降低成本
雖然換裝AESA可大幅增加視距外接戰能力
(傳統的機械掃描脈波都卜勒雷達 尤其是低脈波重覆率的雷達
遇到目標做橫向機動 或離去目標 相對速度很低或零時 很容易
視之為雜訊而刪除 導致目標脫鎖)
新發動機加AESA雷達兩樣加起來 都快超過F-16C/D新機一半的價錢
那為什麼不直接把錢留著買F-16C/D新機呢
一架F-16A/B BLOCK20 這樣給美國玩
一直提升提升再提升 一架都變成兩架的價錢了
等玩夠了 再賣你新機 等於一條牛剝3次皮 |
-
總評分: SOGO幣 + 5
查看全部評分
|