被撞離開 成了肇事逃逸？

絕對官僚

　　新北市一名貨車司機於送貨時，遭到一名機車騎士於後方撞上，騎士當場倒地，手臂韌帶受傷。一遭撞，司機趕緊下車察看，並詢問騎士是否無恙，但由於司機須趕忙送貨，只好先行離開。事後，警方到達車禍現場登記作筆錄，質疑司機可能構成肇事逃逸。

法律教室：

貨車司機於送貨途中遭到機車騎士由後方撞上，騎士跌倒在地，手臂也因此受傷。司機在車禍現場也有下車察看並關心其傷勢，但因送貨緣故而離開現場，依據刑法第185條之4所規定之肇事逃逸，是駕駛「動力交通工具」肇事，致人死傷而逃逸。

「肇事逃逸」之構成要件為行為人致人死傷，知悉致人死傷之事實，而仍故意逃逸，若行為人不知其已肇事並致人死傷，便難以構成要件；所謂「動力交通工具」，係指交通工具之推動係以電力或引擎動力等。

刑法第185條之4的立法目的在於減少被害人死傷，保護身體法益，加強救護，惟有行為人非因故意，駕駛動力工作肇事，並於事後故意不施加救護而逃逸，始能成立。

因此案中的司機於車禍後並沒有立即駕駛貨車離去，並下車關心騎士的安危後才離去，所以並沒有故意逃逸，是否構成肇事逃逸仍須再議。故此肇事逃逸為特殊之罪行，不問發生事故為何人之過失，只求有人死傷時，相關駕駛人員應於現場。

來源：聯晟法網