住娘家結婚沒登記 拿小三沒轍

絕對官僚

　　孫姓女子與白姓丈夫在美相戀結婚，後來丈夫因工作調往大陸，她搬回台灣娘家住；去年妻子發現丈夫在大陸外遇生子，控告白與小三，但檢方查出，白與孫女婚後沒有到戶政事務所登記，且一直住在娘家，認定小三范女不知情，處分不起訴。

　　白姓男子是台灣某電子大廠的中階主管，十多年前奉派赴美工作，與妻子於美國相戀結婚，1997年回台舉辦婚宴，但兩人未辦理結婚登記。

　　白在美國工作期間，妻子一度懷孕，但白對妻子表示，此時有小孩會影響他的事業，孫女只好墮胎。

　　白男2005年調到大陸工作，為節省開支，隔年獨自搬進公司宿舍，並以無法兼顧妻子為由，要妻子回台灣娘家住，孫姓女子在娘家一住就是六年。但白卻在大陸認識范姓女同事，兩人多次發生關係，2008年白還與小三回台辦理登記結婚，范女並為他生下一子。

　　一直被蒙在鼓裡的孫女，去年六月為了幫丈夫慶生，偷偷搭機到大陸要給丈夫驚喜，下飛機時才通知丈夫；白男當時不知所措，見紙包不住火，只好「全盤托出」坦承外遇，還生了四歲兒子。孫當時感到「晴天霹靂」，泣訴婚後不斷為丈夫著想，卻遭背叛，並控告兩人。

　　板橋地檢署偵辦時，大陸籍小三范女說，白的身分證配偶欄空白，不知他已婚，後來她住在白男新北市永和區的住處時，從沒見過「元配」。檢方認定她確實不知情，但依妨害家庭與重婚罪嫌將白姓男子起訴。

法律教室：

本案件情形，茲分述如下：
一、關於婚姻成立及其效力，涉外民事法律適用法第11條規定：
「婚姻成立之要件，依各該當事人之本國法。但結婚之方式依當事人一方之本國法，或依舉行地法者，亦為有效。結婚之方式，當事人一方為中華民國國民，並在中華民國舉行者，依中華民國法律。」意即採取當事人本國法與結婚舉行地法之選擇適用。蓋婚姻模式與舉行地有密切關係，故依「場所支配原則」，若當事人已踐行婚姻舉行地之模式，依據婚姻舉行地所規定結婚模式進行，則該婚姻亦已具備婚姻之形式要件而成立。

本案例情形，雖白男與孫姓女子皆為台灣人，應採用本國法，台灣在97年5月23日開始施行登記結婚制，就算有儀式，配偶欄不做登記，也屬無效，係以登記為婚姻生效的要件，但本修正條文並不溯及既往，而白男與孫妻因為在1997年即已結婚，當時為民法修正前，本國對於結婚方式採儀式制，僅須有公開儀式即兩位以上證人即可，又雖然雙方結婚地點在美國，惟於當地註冊即已經生效，就算回台灣沒登記，也是合法夫婦，故白男與孫姓女子的婚姻效力沒有問題。

二、白男與孫妻的婚姻關係存在，與小三的結婚登記是否有效？是否構成重婚罪？
依民法985條之規定：「有配偶者，不得重婚。一人不得同時與二人以上結婚。」

故在自身有婚姻關係存續狀態下，又與他人有了婚姻關係（不論本國或者他國），則後者的婚姻關係及其所產生的連帶關係（例如：姻親關係）皆屬無效。

在我國，如果已經有一個合法婚姻存在，邏輯上來說，不可能有「重婚」問題！因為第二個婚姻不可能合法、有效，換言之，客觀上只會有一個「合法婚姻關係」存在。雖然在邏輯上，這種論點並無錯誤，但若採這種論點，則重婚罪將鮮有成立的可能！因此司法實務並不採此種論點。現行實務的見解認為，只要雙方在客觀上符合結婚之要件，即可構成重婚罪，不以後婚有效為必要。因此，只要有「舉行婚儀」之行為，即構成重婚罪。

三、小三是否有罪？
白男與孫妻於台灣並未登記，故雙方雖有婚姻關係存在，但身份證上配偶欄位並無配偶姓名，且雙方並未同居，故讓小三誤以為白男係為單身身份，雖然與之結婚共組家庭恐構成重婚及妨害家庭，惟刑法的認定是當事人知情的情況下而判罪，不會把所謂的「發生性行為」當成犯罪的結果，而以小三是否知情對方非單身，視為犯罪故意的條件。

故白男身份證上並無配偶欄位，且白男於台灣的住所及在大陸出沒，皆無法顯見其是有家室的，又白男若刻意隱瞞，小三確實無法得知。故檢方認定小三欠缺犯罪之故意，給予不起訴處分。

來源：聯晟法網