誰知金門事件

utdick

說真的我在民國69年在大膽島接下來也駐守過小金門及大金門,那時大膽島應是前線中前線記憶中一艄商船誤闖大二膽水道,又升錯旗號不聽警告驅離
二次闖我管制水道,被我大二膽駐軍打擊只差砲班沒發射砲後來駛入廈門港,也引起很大報導,我駐防部隊也沒事追究過失,對在那時部隊人員如沒處理那事才大條,小金門如在霧季是是要有狀況時全島進入戰備位置,所以如霧季時不聽警告驅離又硬登岸,守備部隊只有開槍射擊沒有它法,不然有當不完兵,至於是大陸漁民或難民很難辨識又說登船滅口是決不可能事,應是誇大,
記憶中在大膽島觀測所值勤如發現越界就通知據點警告驅離,如有不聽警告又關信號燈一定有問題當晚對方蛙人一定會上岸,這是我在大膽經驗,那時政治氣氛如此當兵也沒辦法自己活命最重要,背景時空不得不開槍,難民或漁民也不知,但論開槍部隊是盡責,不得以
以當時不在現場是無法感受更何論沒在那當兵的人高談闊論

格蘭士

1987年3月7日傍晚，烈嶼（小金門）島上的158師472旅步一營步三連東崗據點附近，哨兵發現有不明漁船靠近，即依規定以50機槍實施警告射擊，接著又實行驅離射擊，但漁船完全不理會哨兵驅離射擊，強行靠岸，同營所轄的兵器連於是以火箭筒射擊船隻。

事發時，旅長、步一營營長、步三連連長、兵器連連長及步二連一名排長軍官均到現場「督戰」。

漁船被火箭筒射擊炸燬後，三名男子跳下船，以華語溝通立即遭到射殺。之後，步三連連長奉派率兵上船檢查，發現是越南難民，其中還有四名婦女（含一位孕婦）及六名兒童；全部下到岸上後，再搜索船艙，發現夾層裡有個老太婆，連長回首請示旅長，就地以手槍將她擊斃。「被集中在沙灘上的屍體與倖存者，次日由營部連衛生排的士兵奉令就地掩埋，奄奄一息被活埋的，掙扎哭喊的被命令以圓鍬擊殺，並焚燬船身後掩埋」。
  事件過程極其殘酷，而倖存者被活埋前的哭喊，讓部分衛生兵拒絕或消極執行，營部連軍心浮動，旅長命旅部連接管營部連，「然後師、旅部封鎖現場，對金防部戰情以例行驅離匪船結報」。
當年五月，大專兵梯次開始退伍返台後，香港媒體開始報導這事件，立法委員吳淑珍也在國會議堂質詢。

事件被揭發後，總統蔣經國、總長郝柏村深感傷害國家形象，立即察辦相關人員。五月二十七日郝柏村親飛金門調查事實真相，並轉達蔣經國指示；隔（二十八）日上午，陸軍總司令蔣仲苓，率新任金防部司令黃幸強飛到金門，主持新任司令官佈達儀式，而後將金防部司令趙萬富上將.158師師長少將龔力等人同機帶回台灣。



   13年後，郝柏村於出版的日記中記載，被屠殺的越南難民計19屍20命。但一名在場的士官反駁不只這個數字。
現場的旅長、營長、連長被依教唆殺人罪、共同連續殺人罪判刑，但都被宣告緩刑3年（未執行發監），回役或退役；金防部司令趙萬富後來高升至陸軍副總司令、副參謀總長；158師師長則在三軍大學戰爭學院擔任參謀長；其他參謀官的官宦途也未受影響。

支持者認為，當時如被大陸漁船靠岸，視同作戰失利論處，而殲敵於灘頭水際乃當時的戰備規定，況且在敵前違抗命令者死，發生這事件純屬偶然，更屬不得不然。
不同意見者認為，「三七事件會演變成政治事件的關鍵，絕對不是什麼驅離射擊，而是船上岸之後對老弱婦孺近距離執行的任務。」
  一位自稱「21年前的三月七日在現場，站在一堆屍體間」的士官說：「我雖沒開槍，但這一幕慘劇的影像在我腦中留了21年，而且會繼續留下」。

當時在場的軍人很多，但卻很有默契沒有一個人願意全盤拖出，理由是「拿著自動步槍掃射手無寸鐵的老弱婦孺，這種殘忍的事說出來也不是光榮的事，還可能會招來不可預期的後果」，所以大家選擇沉默。

人物介紹:趙萬富...當時位於金防部司令..陸軍二級上將...準備回台接任陸軍總司令.....治軍嚴謹...可用囂張跋扈形容....
東崗事件發生後...先調任上將戰計會委員...然後出任陸軍副總司令...然後副參謀總長...
             黃幸強...原本是澎防部司令...此事發生後...急調金防部司令....接任趙萬富.....而後出任總司令...而趙萬富擔任
副總司令的有趣畫面...
             龔力...陸軍官校31期.步校155期.戰院71年班.75七月至76年5月擔任烈嶼158師師長...此事發生後...接受短暫調查...
而後出任花東防衛副司令一職...
             宋恩臨...陸軍官校34期...接任龔力為第七任烈與師長....

本人觀點:姑且這是不是屠殺...大霧中...當年如此緊張...在小金門當時的命令...船隻只要接近...驅離無效就掃射...
況且他已經接近金烈水道...金烈水道是除了國軍可走外...當時只要其他船隻進入..殺無赦.......
更何況....船隻已靠岸.....
我請問各位.....倘若你是衛兵或是現場指揮官..當時情況緊張...況且當時的金門一律下令.只要船隻上岸.....一律殺無赦...否則軍法處置...
而且事實上有太多的現實情況是....老弱婦孺搭船...或是在其他戰地假裝求饒...然後拿出機槍對你掃射.....
為求自保.....我一定開槍....儘管後來是不是殺錯人.....在你背後有上級的壓力....正前方又分不清到底是不是敵人....
你又揹負必須自保的龐大壓力....那如果.船上有槍.軍方被掃射...那後果誰又要負責??????
就是因為這樣......導致後來金門越來越難防衛....
當李楨林出任陸軍總司令到烈嶼搭快艇視察時...還遭到大陸漁船的包夾....還要海龍蛙兵將漁船推開這種被羞辱的狀況..
這就是我的觀點...最前線防衛...真的不能退讓.....否則就連民眾都能去部隊打人.....金門真是今非昔比....

yungchang

個人在金門服務時有機會守海防 我收到的命令是如果讓船靠岸 該責任據點以戰敗論處

ik19750705

看了大家的回覆心情很複雜
感覺這是一場注定無法避免的無奈
難民也是迫於無奈才冒險豋岸  軍隊也是迫於無奈才出手

精誠連

小弟也是在前後時間點在大金服役.3到5月間濃霧期.守海防的話.常是看不到機帆船的影.卻聽到機帆船的引擎音由遠到近..由小到大.卻無法目測到標的物的方位.座標.航速...殺難民在當時的時空背景下.還有討論的空間.現在在''人權保護至上''下..這樣就是''屠殺''當發現是它國籍的難民.一不做二不休.反正己殺了3人.殺紅了眼..連剩下的也一起''處理'''....

大麥克

我之前在媽祖南竿當通信兵馬港4大金剛稿到佔海防哨拿跟木棍.對岸的魚民只接把海產渡到哨口兜售.

你們知到那個衛兵向魚船丟石頭大罵[幹XX.走啦.快走啦.幹我剩9天退伍.賣害哇啦].就因為前幾個月打驅離射擊.

阿公級的75還是57戰防炮打死兩個大陸魚民.打驅離是不用火藥彈頭而是打實心彈頭.真是準勒但那炮班賠了70萬和解.

那是前線==\.可見國人和高官認知和判斷力真令人發毛.台灣會亂就是某某團體靠嘴巴和個人毒道的認知在發言.悲哀啊

joe620518

如果用結果論來說他們是屠夫.但是如果真的是敵軍則可能成為英雄.
前線只要風吹草動一定是雞犬不寧.
在那時代誰也不敢保證前方是民還是敵.

QXXX

不先下手...到時被殺整連??
在哪種年代...誰是誰非...

Dino

在那個年代,那個地方,只要是軍人都會也都應當做同樣的事.
因為那是動員戡亂戒嚴時期,因為那裡是戰地.
不那麼做等於是棄守陣地,等於是叛國.
不能用平時的標準來看待戰爭時期的做為.
更何況,期間仍發生不少共諜摸哨事件.
對敵人本就是寧可錯殺一百也不能夠錯放一個.
不然死的很可能是你我的同袍或親人.
戰爭就是如此殘酷,只有噁心的政客才會拿這種事做文章.

jas1021

frank10432 發表於 2012-2-28 05:56  
看看作者管仁健去年所出版的"你不知道的臺灣"
裡頭有詳細事發經過
那真的是"屠殺"

"歷史不容掩蓋"
我72-74金馬運補艦  你試過過海峽中線就要拉備戰的日子嗎?
看過 全艦砲隊掀砲衣 在砲位上值戰備更 輪機隊發動主機 機艙電話手 戴一天電話 日子嗎??
本島只有梯口值更 外島是本島6倍以上兵力值更 還全員實彈 怕甚麼? 怕死啦!
遇過狀況二 相信當過兵的 應該可以理解什麼是狀況二
到過南沙太平島 問過島上駐軍 命令是 不明船艦飛行物體 進入射程 一律擊沉擊落 這就是歷史(因為我看到環島沙灘上有著 7-8艘船的殘骸 開口問的)
上面說的 都是個人親身經歷
不要多年後用莫名其妙的話 去苛責當年戰士 因為他們接到命令 就是這樣