貨車停公車格 被撞反得賠償

絕對官僚

　　台中市一名吳姓貨車駕駛，將貨車停在松竹路的公車停車格，貨車駕駛認為公車停車格旁沒有站牌，不會有公車停靠，因此將車輛停放在此。一名吳姓騎士酒後騎車，撞上放在公車停車格的貨車內，造成牙齒脫落、骨折等傷害。

　　吳姓騎士向法院訴請損害賠償要求駕駛賠償300萬元，吳男認為自己沒有錯向機車騎士索討貨車修理費用3萬元。

法律教室：

民法第184條第1項前段
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

第191條之2前段
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

道路交通安全規則第112條第1項第2款、第15款及第2項規定，汽車停車時，應依下列規定：
二、彎道、陡坡、狹路、槽化線、交通島或道路修理地段不得停車。
十五、停車時間、位置、方式及車種，如公路主管機關、市區道路主管機關或警察機關有特別規定時，應依其規定。
另停車時應依車輛順行方向緊靠道路右側，但單行道應緊靠路邊停車。其右側前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾40公分。此係汽車駕駛人停車時所應注意之規定。

貨車司機將小貨車停放在上開路段彎道旁，本應注意交通安全規定，以避免危險之發生，其竟疏未注意而違規停車，致機車騎士騎乘機車自後撞擊違規停放之自小貨車而受傷。貨車司機使用道路違規停車之行為，顯有過失，並對騎車行經上開肇事路段之騎士，造成法所不容許之風險，且該風險在具體歷程中實現，導致騎士受傷結果之發生，傷害結果顯可歸責於貨車司機，足認貨車司機之過失行為與騎士所受傷害結果間，有相當因果關係。

民法第217條（過失相抵）
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。

車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且酒後不得駕車。騎士酒後駕車，且未注意車前狀況，貨車司機則有違規及未緊靠路邊停車之情事，依當時情形，兩造均無不能注意之情事，雙方因各自之疏失致生車禍。是騎士自身之酒後駕車及未注意車前狀況行為，於損害之發生，與有過失。

來源：聯晟法網

mt1977

那麼倒底是誰的錯阿