控子不孝霸屋 母提告還屋勝訴

絕對官僚

　　一名年逾七旬的母親不滿身障兒子大學畢業後，沒有負起扶養責任，還霸佔丈夫留給她的房產，因此提告要不孝子搬離。台北地方法院審理認為房屋屬母親所有，有權要求兒子搬離。

　　北院今天公布的判決指出，姜姓婦女目前住在台北市萬華區西園路。她的兒子患有類風濕性關節炎，住在萬大路的房屋屬於姜父遺產。

　　姜母主張，丈夫贈屋是盼她能在此安享晚年，卻反被兒子霸佔。夫婦從小拉拔兒子到大學畢業，具有電腦專長的謀生能力，卻不扶養她，連房屋的水電管理費都要她負擔，還要她幫忙打掃，實在不孝。她已走到人生終點，為了有個遮風避雨的地方，不得不請兒子搬離。

　　姜男則主張，房屋屬於父親遺產一部份，他有繼承並合法使用的權利。從小父母不關心照顧他，他領有身心障礙者手冊，並無收入，依民法及身心障礙者權益保障法的相關規定，母親有照顧他的義務。

　　法院審理後認為，姜男學有專長，並非無謀生能力；姜父早已將屋贈與姜母，房屋屬於姜母財產，因此判決姜母勝訴，有權要求兒子搬離還屋，全案可上訴。

法律教室：

百善孝為先！傳統的中國文化，孝道是特別被重視的，所謂『父慈，子孝』父母子女間的權利義務關係在我國民法中亦有詳盡的規定。民法第1084條第1項甚至明定子女應孝敬父母。而兒子對父母的扶養義務，不但列於第一順序，而且受扶養的父母，不以不能維持生活而無謀生能力為必要，除非兒子因扶養父親而不能維持自己生活時，那麼可以減輕義務而已。

本案例中，姜男雖領有身心障礙手冊，但其學歷不低，且有電腦專長的謀生能力，並非無法謀生且需要母親照顧，故姜男於法律上有扶養母親的義務，惟姜男雖有能力謀生，卻連房屋的水電管理費都要母親負擔，甚至要高齡母親幫自己打掃家裏，實在不孝！

在我國依照我國民法第1173條，被繼承人生前贈與之財產會被列入被繼承人遺產範圍的，僅限於因繼承人結婚、分居、營業等三種原因所贈與財產，此觀民法第1173條規定：「繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。」被繼承人因為前述三個事由贈與給繼承人之財產，本來就是該繼承人將來可以獲的繼承遺產，只是因為繼承人結婚、分居、營業先給而已，而因其他原因所為之贈與，並無這種先給遺產的考量，故無該條之適用、類推適用。

由上述說明可知，只限於為了繼承人（例如子女）結婚、分居、營業，所贈送的財產才要算入遺產的範圍內，因為其他目的（例如偏愛某一名子女）而贈送的財產就不算。故本案例中姜父生前姜房屋贈與給姜母，乃係為了讓妻子能安享晚年，並無上述事由之狀況，故該屋並不列入遺產，該房屋所有權應歸屬於姜母，故姜母有權要求姜男搬離。

來源：聯晟法網