兩夥人鬧糾紛期間一人被害時誰來負擔血鍰

絕對官僚

如果兩夥人發生矛盾，內中一人被害，不知誰是兇手，也無任何線索時，由誰承擔血鍰的問題衆法學家有異議：艾布哈尼法主張：若被害者的家屬沒有告發某某人時，哪里發現死屍，就由哪個部落各成員負擔血鍰。

馬立克主張：血鍰由挑起糾紛的一方負擔。

沙菲爾主張：若受害者家屬告發了某一人或某一夥人時，由被告者一方的各成員發誓承擔血鍰，否則，無賠償、無血鍰。

艾哈默德主張：由挑起糾紛的一方的家屬承擔血鍰。唯有他們告發了某一人時，則由原告發誓。

伊本艾布萊倆、艾布優素福主張：受害者的血鍰由發生糾紛的雙方分擔。

奧咱爾主張：血鍰由發生糾紛的雙方共擔，除非有證據說明某人是兇手時，由兇手抵命、賠償血鍰。《艾布達吾德聖訓集》中有：穆聖說：“盲目用石塊或鞭子或棍棒將人致死，便是誤殺，須出誤殺之血鍰。誰故意殺人，須交血鍰。不交血鍰者，必受真主的棄絕和譴怒。他所幹的正、付功不被接受。”

來源：伊斯蘭教法