酒駕為什麼不死刑

Vivienliu7

世事不是從單一面向來探討問題的，比方說，急診室經常送來受傷的酒駕「肇事人」，這些人的醫療費用還都是用全民健保在分攤咧！各位大大們，什麼是公平正義?

Vivienliu7

ANIGI5858 發表於 2012-4-5 21:08  
怎麼不叫公賣局.不要賣酒=.=?
勿筆戰

「勿筆戰」...+1
我們這個社會不缺毒「舌」，別被當成引「蛇」出洞的人！

zs024131

既然樓主你這麼說那就把刑罰位階拉到相當死刑程度的層次來論吧

如果今天"樓主你"(或你父母親兄弟姊妹死黨)跟朋友心血來潮大喝特喝
在失去理智的情況下而酒駕釀禍
造成10死10傷(共20人)10部車毀損10戶民宅因你的連環車禍受損
判你死刑好不好呢??(還是說判死也好不用負責落個輕鬆?)
VS
有人過失將菸蒂亂丟引發大火波及整個大樓及數間民宅
造成30人死亡20人傷(共50人)30戶民宅及大樓完全毀損
他大約被判15年(或許還不到哦)

兩個例子不相干沒錯
但樓主的問題是在刑法總論的刑罰層次
要從刑法上角度保護人民生命法益的角度來看
酒駕論死刑以及造成傷亡慘重的大火案(如果今天釀禍的是樓主你自己或親友甚至老婆呢?)
似乎在刑罰上對生命法益的無價造成了不公平的判斷
那麼依照樓主所言你該如何立法讓生命法益在刑罰上取得平衡?
有待立法院的天"柴"們及樓主共省思

阿講這麼多屁話兩個案例根本就就不相干阿
理由在於
法律講求客主觀判斷
因為樓主的文意僅有主觀缺乏客觀之判斷
因此此篇回覆就是在客觀上做了補充
法律要公平站在客觀第三人的角度來判斷
否則如何讓全台2300萬人民願意接受?
EX
腦殘立法者認為(或許受到賄絡)貪污罪要減輕刑罰
全台2300萬人誰會服?

srmotor150

思想太偏激,不如喝點酒解鬱.