越艦開火挑釁 南沙守軍備戰 【代誌大條!!】

pilot5566

越南巡邏艇下次再挑釁，一定要把他擊沉，不然台灣會被看衰小。

willy0312

適當的警告是一定要有
對方也是用意在於我方的反應
畢竟我方在南海表態的模糊
只在於重申主權立場
而和中共也走的頗近
越南想要知道我方的立場和後續可能動作
可能做出這樣的局

而我方也給予回應的槍擊警告

這已經夠了
不過國防部已經沒必要再繼續搞精實案了
個人認為應當注重南海的情況和國防工業的重要

@羽蘭德@

willy0312 發表於 2012-4-21 13:16  
適當的警告是一定要有
對方也是用意在於我方的反應
畢竟我方在南海表態的模糊

其實很多高階軍官和部份將軍都私底下說過：現在國防部有很多的案子真的很不符合戰略思想，大部分都是眼光短淺。

我個人倒是覺得與其搞精實案，倒不如把大部分的經費拿來建立一支可以快速出勤以及快速解決的勁旅，像是建立一支獨立出的陸戰旅，這支陸戰旅可以擁有快速出動以及快速解決的戰鬥力，而且也可以讓現在的陸戰隊擁有戰鬥經驗，像是南海事件中，如果能夠擁有這樣的部隊，就可以快速的出動，去進行威嚇和警告的動作，並且可以在適當的時候開火，但是要建立這支部隊，相對的可能會激怒中共或是美國，認為我們在大規模擴充軍力，所以我的父親跟我說，這就要看國防部會不會採用此種作戰方式，以及總統會不會在允許國防機密下，在不讓媒體以及其他政客得知的情況下去完成，但是我爸又是不斷強調，最重要的就軍方一定要有戰略眼光和決心，而不是一昧的宣揚國防力量，卻又不斷地在裁減部隊，像這樣類似的特種作戰部隊，其實在各國都有採用，像美國的「海豹」「三角洲」「遊騎兵」和英國的「SAS」，簡單的來說～我們儘管也有陸戰 空特 憲特 梁特，但是從未經實戰過，因此有光鮮之外表卻無實際作戰經驗，實在是很可惜。

以上部份的論述出自於我的爸爸和他朋友在討論國防戰略時，被我偷聽到的，雖然他和他的朋友的階級也沒多高，我爸「陸軍上校」 朋友們「上校」三位，「少將」一位，而且也只有一位上校是陸戰隊，剩下的是炮兵和海軍。

yz4777

安啦！沒事啦！給越南十個膽他也不敢動我南沙，越南早有意思搶我南沙，很多年前就打我南沙主義，那時中共海軍軍力不強，越南還有一絲機會。現在中共海軍逐漸強大，越南只有流口水的分，中共早等在那裏，越南及菲律賓等國色厲內忎，能不能保住現在佔有的島嶼都很難說，自討苦吃給中共一個動手的機會，屆時怎麼死的都不知道。以黃岩島為例，美國不動手，菲律賓嚇的口口聲聲說要和平解決，一旦動手‧誰會跟你和平解決？美國現在恫嚇中國玩玩，但是若要兩個核大國開戰，沒有攸關該國重大利益的事是沒這麼容易的。

yungchang

我google 看了一下 報導 官方否認有開槍 其實我比較傾向官方說法  台灣的媒體的可信度 讓人不敢領教  尤其說島上官兵進入準備作戰狀態跟含淚這段真的讓我很不屑  早期外島部隊對越界的船隻 就是驅離射擊 船雖然是漁船但你真不知船上有什麼 這種狀況應該算準接戰了吧  
我還沒聽或看過 當時在外島的官兵像報導的那樣   這些寫的人 這是xx

yz4777

hhty3096 發表於 2012-4-22 17:15  
yz大大好。
菲背後是老美，越背後是老毛子，
兩者不是同類事情。

老毛子是想撈油水，但要老毛子為越南和老共開火，老毛子肯定不幹，最近老毛子還和中共在黃海聯合軍演呢！若說賣武器給越南，老毛子肯定賣，老毛也不想中國太過強大，若說當越南的靠山和中共拼，老毛子也不會幹的。至於印度，那是無三小路用的，連武器都無法自製，大便都沒有衛生紙擦的國家，自吹自擂有屁用？因此我認為越南真正的靠山應該是美國，關鍵在美國夠強，但美國的目的是想把各國都引進南海，自己不出面打，由其他國家先出面跟中國打，削減中國實力，然後美國賣武器給各國，賺飽錢後再去調停，從中撈取好處。問題是菲律賓、越南、印度都太弱，沒有美國出手，哪一個國家先動手哪一個國家先倒楣，菲律賓在黃岩島測試，發現美國沒動手的意思，就趕快求和。所以說太平島安啦！

精彩豔照

應該不會有實際交火的可能
我們很弱小
中共很強大
越南不是傻子

fangfang

@羽蘭德@ 發表於 2012-4-22 13:18  
其實很多高階軍官和部份將軍都私底下說過：現在國防部有很多的案子真的很不符合戰略思想，大部分都是眼光 ...

智者 快告訴大家請問這些高階軍官是如何弱化中華民國讓中共越南欺壓的?
我們這些低階軍官也不是愛來說三道四 但是---哀!
中華民國快被謀財加害命的組合搞垮了----

e3b3c3

utdick 發表於 2012-4-20 13:05  
顧面桶加上那些奉迎巴結官員與不負政治責任政治人物
一再裁兵精實與縮短役期臺灣國防戰力將不可考了
別人小 ...

不要打嘴砲，沒進步黨的。