方陣近迫武器系統(Phalanx Close-In Weapon System)

kds129

ja7611 發表於 2012-5-14 10:35  
或許不必太大體積，這次來太平島挑臖的越南巡邏艇，就有此配備!

我知道有此艘船
誠如我剛回復的
主要是整體佔用體積對小噸位船隻來說嫌大了點
方陣就把雷達射控跟彈鼓結合一起
他是設置在甲板上的
AK 630是要貫穿甲板的~
另外AK 630雷達是另外設置非結合再一起 那是否又必須另外找雷達安裝基座?   
像這樣~

這些空間給方陣系統使用是可以不用這麼多的!
這樣一來不難理解方陣為何能裝在卡車上  
還有兩者重量差異不小~
對船體結構強度來說並不是優點   尤其是這種小船
給各位參考
方陣



AK 630


AK630是款優異的武器  但對巡邏艇等級的船來說  我持保留態度

kds129

ja7611 發表於 2012-5-14 11:22  
K大~要了解俄式裝備都有其傳統，尺寸，外觀，體積，，，等等，都不是第一考量，大抵是實用性能用就可以了 ...

也是~
這方面俄系武器在人因  損管  後勤方面總不是重點!
可憐越南了~沒那個XX吃這種瀉藥

05063078sx

射擊起來一定很震撼
裝彈量不知可已有多少

老大溫

ja7611 發表於 2012-5-14 12:02  
別忘了，中共仿自澳洲的O-22飛彈快艇也罕見的有此配備喔~
排水量不大約250頓，號稱40節航速，號稱耐四級 ...

請你找一艘在022之前服役的雙體飛彈艇？

老大溫

ja7611 發表於 2012-5-14 12:02  
別忘了，中共仿自澳洲的O-22飛彈快艇也罕見的有此配備喔~
排水量不大約250頓，號稱40節航速，號稱耐四級 ...

首先,我也聽說有澳洲有個叫amd-350的一個實驗性遊艇，但此艇設計僅供民用，和最終的匿踪設計差之千里，另外，這家公司根本就沒有設計過軍事用途的船隻，怎麼會應用匿踪技術？第三，雙體船最初形態早在大約公元200年時就已經應用，而穿浪型小水面雙體船在80年代以後就在很多民用船隻上運用，這樣說是仿製未免牽強？

東風強

紳士之道 發表於 2012-5-13 21:41  
　　就像樓主所提到，這已經是最後一道的防禦了，一般來說前面還有射程較長的艦對空飛彈先行阻攔．
　　 ...

去年去夏威夷時,曾聽鍾雲號的艦長說過
他們可能會讓公楊跟方陣加護型成防護網
但此像還在做試驗
畢竟擔心交叉火網反而會造成更多麻煩
但有可能會調整放置位子

wsad551234

天啊!!!我超愛這防禦武器的~

最後的摩根戰士

 
 
可以考慮向美帝買