因丈夫虐待妻子法院可以裁決離婚

絕對官僚

因丈夫虐待妻子法院可以裁決離婚

馬立克主張：如果妻子訴訟丈夫虐待她，難能與其生活，那麽，她有權向法院提出與丈夫離婚。虐待的具體行爲，如打罵妻子、或用各種手段折磨，或迫使她犯罪。如果妻子的訴訟有真憑實據，或丈夫承認，而夫妻不能繼續生活，法院也難能調和，那麽，法院可以裁決離婚。如果妻子的訴訟無真憑實據，或丈夫不承認，那麽，駁回妻子的訴訟。如果妻子繼續訴訟，要求離婚，而法院無法確定妻子訴訟是否屬實，那麽，法院可委派兩名仲裁者，這兩人必須是公正的，有才智的，經驗豐富的，善於調解的，最好是雙方的親戚，讓他倆去瞭解夫妻間矛盾的原因，儘量調和。若難能調和，而矛盾是雙方造成的，或由丈夫造成的，或實事真相不明，那麽，兩位仲裁者可以聲明夫妻離婚。若矛盾是由妻子造成的，那麽，法院不能裁決他倆離婚，而只能用妻子討休的方式離異。若兩位仲裁者意見不一致，那麽，法院叫他倆重新核議落實。如果他倆仍未達成共識，那麽，法院應撤換他倆。新的兩位仲裁者重新核議落實後，應把達成共識的材料交給法院，法院以此裁決。真主說：(如果你們怕夫妻不睦，那麽，你們當從他們倆的親戚中各推一個公正人，如果兩個公正人欲加以和解，那麽，真主必使夫妻和睦。真主確實全知的，確實徹知的)（《古蘭經》四：35）。又說：(休妻是兩次，此後應當以善意挽留【她們】，或以優禮解放【她們】)（《古蘭經》二：229）。若不善意挽留，則優禮的解放。穆聖說：“不可害己，也不可害人。”

1929年25號憲法第六條規定：如果妻子訴訟丈夫虐待她，無法和他生活，那麽，妻子可以向法院提出離婚。如果情況屬實，又無法調和，那麽，法院裁決他倆離婚。如果妻子的訴訟被駁回，然後，她繼續訴訟，而又無法確定虐待的情節，那麽，法院委派兩名仲裁者，兩名仲裁者須符合憲法第二、八、九、十、十一條中的條件。

憲法第七條規定：仲裁者應該具備的條件是公正，盡可能是夫妻雙方的親戚。若沒有親戚，則他人可以充當此任，也應該是經驗豐富，善於調解的。

憲法第八條規定：仲裁者必須瞭解夫妻雙方矛盾的原因，竭盡全力的調和。若有調和的具體方案，則按方案進行。

憲法第九條規定：若兩位仲裁者無法調和，如果矛盾是由丈夫造成的，或由夫妻兩人造成的，或真相不明，而無法調和，那麽，仲裁者可以聲明離婚。

憲法第十條規定：如果兩個仲裁者意見不一致，那麽，法院讓他倆重新核議落實。如果他倆意見仍不一致，那麽，法院可委派他人代替他倆。

憲法第十一條規定：兩位仲裁者應把調查的結果提交給法院，法院以此裁決。

來源：伊斯蘭教法