青少年援交問題

絕對官僚

青少年援交問題

一、青少年本身
　寒暑假期間一向是青少年網路援助交際的高峰期，青少年透過網路聊天室或到處在汽車上張貼小紙條，刊登暗示性援助交際廣告，並進行性交易賺取金錢；而於被警方查獲之案例中，發現有不少青少年學生除因金錢上之誘惑外，尚有是為了滿足好奇心，或是想尋求「一夜情」刺激感，並不知道問題的嚴重性。而目前因援交遭查獲的青少年，暫時先安置在適當處所進行輔導，在一個月安置期後，再由法院裁定交由家長帶回，或是繼續安置。

二、其他人
　其他如支付金錢、財物的嫖客或買春客則係觸犯「兒童及少年性交易防制條例」；但從另一角度言，如果係青少年與提供援交性服務者為性交易者，該提供援交者，其刑責為何？則有不同之見解，台北地方法院於九十年二月間曾以觸犯「兒童及少年性交易防制條例」判處上網援交者有期徒刑（實務上之多數見解）；但於不久後，士林地方法院在審理相關案情的網路援交案時，承審法官則認為檢方起訴的少年性交易防制條例，處罰對象應是促成交易的老鴇或嫖客，提供性服務者依此條例應是「被害人」相關法條也不宜擴張解釋，因此判處該提供援交者無罪，亦即兒童及少年性交易防制條例第二十九條「以廣播、電視、出版品或電子訊號、電腦網路引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易」之罪中，所謂「使人為性交易」應是指人與他人從事性交易，並不包括人與自己從事性交易，而色情交易過程中包括三種人，一為支付金錢、財物的嫖客或買春客；二為提供性服務者即為援交者；三為協助、促成性交易者，即是所謂的老鴇。但兒童及少年性交易防制條例僅處罰嫖客及老鴇這兩種人，至於提供性服務者即從網上拉客與自己發生性交易的行為，不管自願或非自願均被此條例視為受害者，並不須負起任何刑責，僅具行政罰性質的社會秩序維護法可適用（實務上之極少數見解）。

來源：聯晟法網