肇事撞癱人無罪？證據力

絕對官僚

肇事撞癱人無罪？證據力

劉姓男子，開車時，被後方一汽車高速衝撞，事後造成劉姓男子下半身癱瘓，肇事車輛裡坐的是一男一女，起先女承認開車，後來女方又說是替男的頂替，女方判決無罪確定後，檢方起訴男子，法官又判男子無罪，形成「無法確定肇事人」的無頭駕駛，原審法官認為，車禍當時兩人都已經下車，也沒有目擊者看到誰開車，又兩人又各說各話才無法判定兇嫌，但劉姓男子和檢察官不服，揚明再上訴追查真相。

法律教室：

按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍積極證據不足謂不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告知認定，更不必有何有利之證據，最高法院30年上字第816號判例可資參照。

上述案例因證據力推定的關係，因而使肇事者獲判無罪，但明明就是有人肇事，才會有車禍發生，造成劉先生的傷害檢察官，仍須依法找出肇事，也可要求有犯罪嫌疑的人作具結，若是犯罪嫌疑人若說謊或做不實之陳訴都會另外觸犯偽證罪，但由本案例也可以看出檢察官起訴之草率，導致證據力之不足，才有上述個案的問題。

來源：聯晟法網