內戰持續的敘利亞

0401sogo

黎民百姓與政府對抗,爭的是自由民主,雖有外國勢力相助但一些裝備仍無法與政府軍抗衡.只要是不顧人民死活的政府都該下台,加油!敘利亞!

紳士之道

一葉知秋 發表於 2012-8-15 11:49  
不知道我猜的對不對，也許行家可以指教

我覺得從照片裡的身形和姿勢就大概能估計這些反對派是平民出身，還 ...

　　除了ja7611大的意見之外，在下也有話要說；
　　您老斬釘截鐵的否定了歷史上推翻暴政獨裁者的革命事跡，除了ja7611大所提到的古代史之外，是不是也等於一併否定了近代史裡中國革命家推翻滿清帝制以及俄國推翻腐敗無能沙皇的大革命？
　　雖然一個國家是在革命成功後旋即陷入內戰紛爭中；
　　另一個則是革命成果最終全部被布爾什維克黨所攫取；
　　不過當初發起革命的那些人應該不是像閣下所形容的野心家吧！
　　除此之外，閣下意有所指的譴責西方國家介入敘利亞內戰，不管有沒有事實，您老實在也不須要以高道德標準來批判他們；
　　畢竟自古以來，只要一個國家行有餘力，介入它國內部紛爭，支援扶植友己方勢力的行為本就是 "國之常情" ，這一點就連中華民國，以及中共政權也都如此做過，尤其中共更是直接揮軍介入；
　　你不這麼認為嗎？
　　
　　

紳士之道

　　閣下對於中國近代史真是見識淵博，有不少事件與密辛都是再下前所為聞的．
　　個人也同意在滿清末年力圖推翻滿清政權的革命家是當時中國少數 "覺醒的菁英" 這個觀點；
　　在推動革命的過程中也無法像俄國與法國推翻帝制的大革命一般順暢，立即得到廣大平民與低階軍人的響應，成為全民運動；而必需借助外國的勢力及與袁世凱妥協來達成目標；
　　不過這些菁英的出身既非權勢顯赫的貴族世家，也非獨霸一方的軍閥勢力；
　　說到底還是屬於平民階層，個人認為應該還算是平民自發性的起義．
　　至於閣下所提到的新加坡為了排除共產黨勢力所施行的政策；在當時世界冷戰的氛圍之下，對於像中華民國這些反共陣營的國家來說；"共產黨" 等同於陰謀顛國家與煽動暴亂的恐怖組織，理當竭盡全力予以排除，所以即算是有違民主的理念，採取激烈的手段還是可被接受的．