婊字值萬金 公公罵媳罰1萬

絕對官僚

婊字值萬金 公公罵媳罰1萬

　　屏東縣鹽埔鄉潘姓男子與媳婦相處不睦，用台語怒罵媳婦「有婊」，被媳婦告上法院，公公否認妨害媳婦名譽，先辯稱是說「有 」，並非「有婊」，後又改口說是「代表」，但屏東地方法院法官都不採信，判被告1萬元罰金。
　　99年9月間，潘姓男子在住處前和媳婦發生口角，他用台語罵媳婦：「又沒給她動到，說我們家裡人打她，你看她『有婊』沒有！」當時有鄰居、友人在場，媳婦面子掛不住，憤而對公公提出「妨害名譽」告訴。
　　公公否認住處前院是「公開場合」，也否認辱罵媳婦「有婊」，辯稱當時是說「有 」，不是「有婊」，公公更請當時來訪的鄉民代表作證，並改口稱既沒說「有婊」，也不是說「有 」，而是「代表」，反指媳婦聽錯了，以為遭受辱罵。
　　法官會勘現場，發現被告住處前院的圍牆很低，院子大門是欄柵式低矮鐵門，並緊臨馬路、鄰居，一般人可以清楚觀察到院子內動靜，認定屬於開放空間。
　　法官並認為，被告供詞反覆，一下子主張講的是「有 」，一下子又說是「代表」，不無避重就輕之嫌，翻開國語辭典，解釋「婊」字是俗稱賣淫妓女、罵女人的粗話，因此判決被告罰金1萬元，1個字判罰1萬元，鄰居都說：「好貴的字」。

法律教室：

刑法第310條誹謗罪：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」

誹謗罪屬實害犯，保護個人法益，因此該罪之的成立需要有具體被侵害者，簡單而言，最基本要有：
1.行為人
2.行為（指摘或傳述足以毀損他人名譽之事）
3.行為客體（被害人）
4.有散佈於眾之意圖（在公開場合下為之屬之）
5.該傳述之內容足以毀損他人名譽
6.涉及公益而行為人不能證明其所述之事為真實。

最高民事庭會議曾作成一則關係妨害名譽的判例，判例要旨指出，名譽有沒有受到侵害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷的依據，如果行為足以使他人在社會上的評價受到貶損，不論是故意還是過失，都可構成侵權行為，不以廣佈社會為必要，只要使第三者知悉，就符合侵害名譽求償規定。

於本案新聞之判決書指出，「婊」依一般人的社會觀念，字是俗稱賣淫妓女、罵女人的粗話，在客觀上足以貶損他人人格及社會地位。加上被告住處前院的圍牆很低，院子大門是欄柵式低矮鐵門，並緊臨馬路、鄰居，一般人可以清楚觀察到院子內動靜，認定屬於開放空間。因而有刑法第310條誹謗罪之適用。

由於現在社會生活步調較為緊張，時常發生不必要的小磨擦。因此更應修養自身EQ，讓事情能圓滿處理，才不至於進行到訴訟的階段喔！

來源：聯晟法網